{"id":529987,"date":"2025-11-17T07:30:00","date_gmt":"2025-11-17T06:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=529987"},"modified":"2025-11-17T07:30:00","modified_gmt":"2025-11-17T06:30:00","slug":"protectionnisme-analyse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/economie\/protectionnisme-analyse\/","title":{"rendered":"Peut-on dire du bien du protectionnisme?"},"content":{"rendered":"

Souvent d\u00e9nonc\u00e9 comme l\u2019ennemi naturel de la prosp\u00e9rit\u00e9, le protectionnisme pr\u00eate volontiers le flanc \u00e0 la caricature. Quand on le prend au s\u00e9rieux, il pose n\u00e9anmoins des questions int\u00e9ressantes \u00e0 l\u2019orthodoxie libre-\u00e9changiste.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

On ne peut \u00e9voquer le mercantilisme sans parler de protectionnisme. D\u00e8s son origine, ce qu\u2019on appelle aujourd\u2019hui le mercantilisme s\u2019articule autour de la volont\u00e9 des Etats de contr\u00f4ler les flux commerciaux, d\u2019accumuler les m\u00e9taux pr\u00e9cieux et de soutenir leur puissance militaire. Le protectionnisme en est la traduction pratique: barri\u00e8res douani\u00e8res, monopoles commerciaux, restrictions d\u2019importation. Toutefois, r\u00e9duire le protectionnisme \u00e0 une simple survivance archa\u00efque, oppos\u00e9e \u00e0 un libre-\u00e9change rationnel, serait une lecture trop simpliste.<\/p>\n\n\n\n

Protectionnisme, une pratique de circonstances<\/h3>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat s\u2019installe v\u00e9ritablement au XIXe<\/sup> si\u00e8cle, quand le libre-\u00e9change devient un pilier de la doctrine lib\u00e9rale, notamment avec la pens\u00e9e du Britannique David Ricardo. Dans ce cadre intellectuel, le raisonnement est limpide: l\u2019\u00e9change, fond\u00e9 sur l\u2019avantage comparatif, une notion forg\u00e9e principalement par Ricardo, assure une allocation optimale des ressources et un enrichissement g\u00e9n\u00e9ral. Toute entrave protectionniste appara\u00eet alors comme une distorsion, une interf\u00e9rence politique nuisible. Cette coh\u00e9rence interne explique la force du discours lib\u00e9ral, mais elle en r\u00e9v\u00e8le aussi la limite: le jugement repose sur des postulats sp\u00e9cifiques: l\u2019individu rationnel, l\u2019efficacit\u00e9 des march\u00e9s, l\u2019agr\u00e9gation de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 partir des int\u00e9r\u00eats particuliers. Si l\u2019on accepte ces axiomes, le protectionnisme est irrationnel. Si l\u2019on s\u2019en \u00e9carte, la discussion s\u2019ouvre.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLe protectionnisme, \u00e9crit Pascal Salin, un fervent d\u00e9fenseur du libre-\u00e9change, est l\u2019ensemble des mesures d\u2019origine \u00e9tatique qui consistent \u00e0 limiter, \u00e0 interdire, \u00e0 contr\u00f4ler ou \u00e0 influencer les \u00e9changes internationaux.\u00bb On le voit, le protectionnisme n\u2019est pas une th\u00e9orie abstraite, mais un ensemble de pratiques visant des objectifs concrets. Jacques Sapir, un \u00e9conomiste protectionniste, le compare \u00e0 une \u00e9cluse qui r\u00e9gule le flux d\u2019un fleuve. Concr\u00e8tement, il peut s\u2019agir de d\u00e9fendre une industrie naissante, de prot\u00e9ger un \u00e9quilibre social fragile, de garantir l\u2019autonomie alimentaire ou \u00e9nerg\u00e9tique, ou encore de pr\u00e9server la souverainet\u00e9 \u00e9conomique. Ainsi, le protectionnisme ne s\u2019oppose pas m\u00e9caniquement au libre-\u00e9change mais il le module, il le contraint, il l\u2019oriente en fonction de priorit\u00e9s politiques. L\u00e0 o\u00f9 le libre-\u00e9change se pr\u00e9sente comme un id\u00e9al th\u00e9orique, le protectionnisme se comprend comme une strat\u00e9gie circonstancielle.<\/p>\n\n\n\n

Une autre rationalit\u00e9 \u00e9conomique<\/h3>\n\n\n\n

Les d\u00e9bats historiques illustrent cette tension. La Grande-Bretagne, chantre du libre-\u00e9change apr\u00e8s 1846, n\u2019avait-elle pas auparavant b\u00e2ti sa puissance sur une politique protectionniste s\u00e9v\u00e8re? L\u2019Allemagne du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, inspir\u00e9e par l\u2019argument de l\u2019industrie naissante, n\u2019a-t-elle pas utilis\u00e9 le protectionnisme pour rattraper son retard industriel? Aux Etats-Unis, le protectionnisme fut longtemps l\u2019outil de consolidation de l\u2019\u00e9conomie nationale avant que le pays ne devienne lui-m\u00eame promoteur du libre-\u00e9change. A chaque fois, la question n\u2019\u00e9tait pas d\u2019\u00e9riger des barri\u00e8res pour elles-m\u00eames, mais de d\u00e9cider si leur usage pouvait servir un projet de d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n

A l\u2019\u00e9poque contemporaine, le d\u00e9bat se r\u00e9active sous d\u2019autres formes. La mondialisation des ann\u00e9es 1990 a sembl\u00e9 consacrer d\u00e9finitivement le libre-\u00e9change, mais ses crises successives \u2013 d\u00e9s\u00e9quilibres sociaux, d\u00e9pendances strat\u00e9giques, fragilit\u00e9 des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement \u2013 ont raviv\u00e9 les arguments protectionnistes. Il serait r\u00e9ducteur d\u2019affirmer que ce retour traduit une forme de nostalgie autarcique. Il exprime plut\u00f4t la volont\u00e9 de ma\u00eetriser les conditions d\u2019ouverture, de subordonner les \u00e9changes aux choix collectifs. Dans ce cadre, le protectionnisme peut prendre des formes vari\u00e9es afin non pas de supprimer le commerce, mais de l\u2019encadrer avec des normes sanitaires, des restrictions technologiques ou encore des exigences de localisation.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Le capitalisme primitif a fait son grand retour<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Pour la qualit\u00e9 de la discussion, il faut donc r\u00e9sister \u00e0 la tentation de la caricature. Le protectionnisme n\u2019est pas synonyme d\u2019isolement, tout comme le libre-\u00e9change n\u2019est pas toujours facteur de prosp\u00e9rit\u00e9 universelle. L\u2019histoire \u00e9conomique, qui n\u2019a jamais connu ni protectionnisme pur ni libre-\u00e9change absolu, est riche d\u2019exemples o\u00f9 des dosages subtils ont permis de concilier ouverture et protection, croissance et stabilit\u00e9. L\u2019important n\u2019est pas de choisir entre deux dogmes irr\u00e9ductibles, mais de reconna\u00eetre le caract\u00e8re contextuel et strat\u00e9gique de chaque politique commerciale. R\u00e9duire la question \u00e0 une opposition absolue, c\u2019est m\u00e9conna\u00eetre cette r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ajoutons enfin que la confrontation entre libre-\u00e9change et protectionnisme n\u2019est pas seulement th\u00e9orique: elle refl\u00e8te des choix de soci\u00e9t\u00e9. L\u2019ouverture totale suppose de consid\u00e9rer la croissance comme finalit\u00e9 ultime, quitte \u00e0 ignorer les in\u00e9galit\u00e9s ou la d\u00e9pendance g\u00e9opolitique. Le recours au protectionnisme, lui, signale qu\u2019un pays accepte parfois de renoncer \u00e0 une partie des gains \u00e9conomiques imm\u00e9diats pour privil\u00e9gier la coh\u00e9sion sociale, la stabilit\u00e9 politique ou l\u2019ind\u00e9pendance strat\u00e9gique, ou encore certains objectifs \u00e9conomiques \u00e0 plus long terme. Loin d\u2019\u00eatre une simple erreur de calcul dans le cadre lib\u00e9ral, le protectionnisme repose sur une autre mani\u00e8re de penser l\u2019\u00e9conomie, enracin\u00e9e dans les objectifs concrets des nations et dans les trajectoires de leur d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n

Dipl\u00f4m\u00e9 en philosophie, Antoine-Fr\u00e9d\u00e9ric Bernhard<\/strong> est le r\u00e9dacteur en chef adjoint du <\/em>Regard Libre.<\/em> Ecrire \u00e0 l\u2019auteur: antoine-frederic.bernhard@leregardlibre.com<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vous venez de lire une analyse tir\u00e9e de notre dossier \u00abLe nouveau mercantilisme\u00bb publi\u00e9 dans notre \u00e9dition papier (Le Regard Libre<\/em> N\u00b0121<\/a>).
<\/h6>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Souvent d\u00e9nonc\u00e9 comme l\u2019ennemi naturel de la prosp\u00e9rit\u00e9, le protectionnisme pr\u00eate volontiers le flanc \u00e0 la caricature. Quand on le prend au s\u00e9rieux, il pose n\u00e9anmoins des questions int\u00e9ressantes \u00e0 l\u2019orthodoxie libre-\u00e9changiste.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":529989,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[36,1183,826,1184,1186,231,926],"class_list":["post-529987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","tag-analyses","tag-dossier-neomercantilisme","tag-libre-echange","tag-mercantilisme","tag-protectionnisme","tag-relations-internationales","tag-souverainisme"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529987\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}