{"id":529554,"date":"2025-10-30T06:00:00","date_gmt":"2025-10-30T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=529554"},"modified":"2025-10-30T06:00:00","modified_gmt":"2025-10-30T05:00:00","slug":"louise-perry-natalite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/politique\/louise-perry-natalite\/","title":{"rendered":"Le bouton d\u2019autodestruction de la modernit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Et si le talon d\u2019Achille de la modernit\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas tant \u00e9conomique ou social que d\u00e9mographique? L\u2019essayiste britannique Louise Perry montre comment le d\u00e9clin de la natalit\u00e9 en Occident pourrait pr\u00e9cipiter la fin du mod\u00e8le qui a fa\u00e7onn\u00e9 deux si\u00e8cles de progr\u00e8s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\n\n\n\n

L’article original est paru en anglais dans\u00a0First Things<\/a> en d\u00e9cembre 2024.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Comme le dit l\u2019adage, toute politique est locale. Ainsi, avant de passer \u00e0 la grande question de cette analyse (la modernit\u00e9 peut-elle encore survivre longtemps?), je voudrais commencer par une petite question: est-ce qu\u2019un changement de gouvernement fait une diff\u00e9rence pour les habitants d\u2019un pays?<\/p>\n\n\n\n

En Grande-Bretagne, le gouvernement conservateur qui a r\u00e9cemment d\u00fb quitter le pouvoir a sombr\u00e9 en partie \u00e0 cause d\u2019un ensemble de d\u00e9fis connus de tous les habitants qui vivent dans un pays o\u00f9 les revenus sont \u00e9lev\u00e9s \u2013 mais aussi, de plus en plus, dans un pays o\u00f9 les revenus sont plus faibles.<\/p>\n\n\n\n

Pour commencer, les imp\u00f4ts n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9s depuis des g\u00e9n\u00e9rations, et pourtant, les conservateurs se sont sentis oblig\u00e9s de continuer \u00e0 injecter de l\u2019argent dans la sant\u00e9 (20% des d\u00e9penses publiques) et les retraites (10% des d\u00e9penses publiques) parce que ces deux types de d\u00e9penses profitent \u00e0 leur \u00e9lectorat le plus fiable. Le parti travailliste, lorsqu\u2019il est arriv\u00e9 au pouvoir, a fait exactement les m\u00eames promesses, et ce pour la m\u00eame raison: le vote gris, celui des a\u00een\u00e9s. Cela signifie que les d\u00e9penses ne vont pas diminuer, pas plus que les imp\u00f4ts. Au grand dam des jeunes, mal log\u00e9s et surtax\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Venise, berceau m\u00e9di\u00e9val du doux commerce<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, le m\u00e9contentement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des politiques d\u2019immigration fut le principal moteur des troubles violents de l\u2019\u00e9t\u00e9 2024. Comme presque tous les autres pays occidentaux ais\u00e9s, la Grande-Bretagne enregistre une immigration de masse, contre la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 de ses habitants. Ayant appliqu\u00e9 le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum de 2016 sur le Brexit de fa\u00e7on litt\u00e9rale plut\u00f4t que de fa\u00e7on r\u00e9fl\u00e9chie, le gouvernement a stopp\u00e9 le flux de migrants en provenance d\u2019Europe de l\u2019Est et l\u2019a remplac\u00e9 par un flux beaucoup plus important de migrants en provenance d\u2019Afrique subsaharienne et du sous-continent indien. Ainsi, une nation qui comptait 99,9% de Blancs en 1951 devrait se retrouver avec une minorit\u00e9 autochtone d\u2019ici \u00e0 la fin du si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement britannique a pr\u00e9sent\u00e9 ce processus comme un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel, aussi in\u00e9luctable que les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques. D\u2019autres gouvernements ont adopt\u00e9 le m\u00eame ton. \u00abAu cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une augmentation massive de l\u2019immigration temporaire\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Premier ministre canadien Justin Trudeau en avril 2024. Minimisant soigneusement la permanence probable de ce changement d\u00e9mographique et sa propre culpabilit\u00e9 (son gouvernement a \u00abvu\u00bb ces changements, plut\u00f4t que de les avoir con\u00e7us). Le Premier ministre italien Giorgia Meloni, qualifi\u00e9 d\u2019\u00abextr\u00eame droite\u00bb par ses d\u00e9tracteurs, n\u2019a jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent pas tenu sa promesse de r\u00e9duire l\u2019immigration. M\u00eame le Japon, qui a toujours \u00e9t\u00e9 le seul pays \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9 \u00e0 maintenir des niveaux d\u2019immigration extr\u00eamement bas, assouplit ses restrictions aux fronti\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Jeunes leaders, vieux \u00e9cueils<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Soit il y a un complot en cours, soit, ce qui est plus probable, il se passe quelque chose de beaucoup plus grand et de plus inqui\u00e9tant. La Grande-Bretagne a peut-\u00eatre connu une migration de masse plus intensive que la plupart des autres pays, mais un sch\u00e9ma global est visible dans le monde entier: le flux de personnes des pays pauvres vers les pays riches au XXIe si\u00e8cle est aussi important, et aussi significatif sur le plan historique, que le flux de personnes du Vieux Continent vers le Nouveau Monde l\u2019a \u00e9t\u00e9 par le pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les gouvernements qui autorisent ce flux ont conclu un pacte \u00e9conomique avec leurs \u00e9lecteurs: \u00abVous n\u2019aimez peut-\u00eatre pas l\u2019immigration de masse, mais elle permet une baisse des imp\u00f4ts et une am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 des services publics. Cette \u00e9volution est de toute fa\u00e7on in\u00e9vitable, il ne sert donc \u00e0 rien de se plaindre.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Le Choc des civilisations<\/em>: immigration VS immigrations<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Pourtant, il appara\u00eet de plus en plus clairement que ce pacte n\u2019est pas respect\u00e9. A l\u2019heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, la Grande-Bretagne est en r\u00e9cession, apr\u00e8s quinze ann\u00e9es de croissance atone: une stagnation qui a co\u00efncid\u00e9 avec une pouss\u00e9e d\u2019immigration sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n

Les perspectives \u00e9conomiques mis\u00e9rables de la Grande-Bretagne ne sont pas uniques dans le monde. D\u00e9but 2024, The Economist<\/em> a publi\u00e9 un rapport analysant les donn\u00e9es de 35 pays riches: \u00abalors qu\u2019en 2017-19, le pays m\u00e9dian de notre \u00e9chantillon d\u00e9gageait un exc\u00e9dent budg\u00e9taire, \u00e9crivent les auteurs, l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, il enregistrait un d\u00e9ficit budg\u00e9taire de pr\u00e8s de 2,5% du PIB\u00bb. L\u2019histoire est la m\u00eame dans tous ces pays: de faibles recettes fiscales combin\u00e9es \u00e0 des d\u00e9penses \u00e9tatiques excessives. \u00abCombien de temps le tuyau d\u2019arrosage peut-il continuer \u00e0 couler?\u00bb s\u2019interroge The Economist<\/em> \u00e0 propos de ces d\u00e9penses, qui sont principalement consacr\u00e9es \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la protection sociale. Voil\u00e0 une bonne question.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Economie de guerre, vers l\u2019Etat-mammouth?<\/a><\/h6>\n\n\n\n

J\u2019\u00e9coute l\u2019optimisme timide de mes amis britanniques et de ma famille, qui esp\u00e8rent tous que nos probl\u00e8mes actuels seront r\u00e9solus, au moins partiellement, par notre nouveau gouvernement. Je ne peux pas \u00eatre d\u2019accord avec eux, et pas seulement parce que je vois d\u2019un mauvais \u0153il les dirigeants du Parti travailliste. Je suis pessimiste parce que je crois que nos diff\u00e9rents probl\u00e8mes ne sont en fait qu\u2019un seul probl\u00e8me, que personne \u2013 et certainement pas le Parti travailliste britannique \u2013 ne sait comment r\u00e9soudre.<\/p>\n\n\n\n

Pour dire les choses cr\u00fbment: les personnes dont d\u00e9pend la modernit\u00e9 ne parviennent pas \u00e0 se reproduire, ce qui signifie que la modernit\u00e9 elle-m\u00eame ne parvient pas \u00e0 se re- produire. La plupart des \u00e9lecteurs n\u2019ont aucune id\u00e9e de ce qui se passe. La plupart des politiciens non plus. Mais c\u2019est pourtant ce qui se passe, et nous en vivons les premiers stades sous la forme de diverses crises politiques traversant le monde moderne.<\/p>\n\n\n\n

La modernit\u00e9 en panne d\u2019\u00e9lan<\/h3>\n\n\n\n

\u00abNous voulions des voitures volantes, \u00e0 la place nous avons eu 140 caract\u00e8res\u00bb: telle est l\u2019expression invent\u00e9e par l\u2019entrepreneur Peter Thiel pour d\u00e9crire la nature de l\u2019innovation du XXIe si\u00e8cle, ou plut\u00f4t son absence. La technologie num\u00e9rique nous donne l\u2019impression d\u2019une croissance spectaculaire, mais c\u2019est une fausse impression. Comme l\u2019\u00e9crivait Thiel en mars 2020 (avant la r\u00e9cente s\u00e9rie de d\u00e9faillances de Boeing, qui ont encore \u00e9tay\u00e9 son propos):<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abLorsque Boeing a lanc\u00e9 son avion de ligne phare, le 707, en 1958, sa puissance de croisi\u00e8re \u00e0 977 kilom\u00e8tres par heure a permis de faire des vols commerciaux transcontinentaux une routine. Elle a nourri l\u2019optimisme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 fi\u00e8re d\u2019\u00eatre entr\u00e9e dans l\u2019\u00e8re du jet. Plus de soixante ans plus tard, nous n\u2019allons pas plus vite. Le dernier avion de Boeing, le 737 MAX, a une vitesse de croisi\u00e8re de seulement 839 kilom\u00e8tres par heure, sans m\u00eame parler de ses faiblesses.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00abL\u2019une des principales diff\u00e9rences entre l\u2019\u00e8re de l\u2019innovation britannique et notre \u00e8re de stagnation est que les Britanniques des XVIIIe et XIXe si\u00e8cles ont eu beaucoup plus d\u2019enfants que leurs descendants n\u2019en ont aujourd\u2019hui.\u00bb Photo: Thiago Rocha (Unsplash)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En tant que civilisation, nous fonctionnons sur la base des accomplissements des XVIIIe, XIXe et XXe si\u00e8cles. Ils nous ont donn\u00e9 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, le progr\u00e8s sanitaire, les antibiotiques, l\u2019antisepsie, la vaccination, le transport ferroviaire, l\u2019avion, l\u2019ordinateur et la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution par la s\u00e9lection naturelle. Nous, nous ne sommes pas retourn\u00e9s sur la Lune depuis 52 ans.<\/p>\n\n\n\n

Cela va peut-\u00eatre sembler triomphaliste, mais les contributions de la Grande-Bretagne et de la diaspora britannique \u00e0 cette \u00e8re d\u2019innovation furent inestimables. Toutes les innovations \u00e9num\u00e9r\u00e9es ci-dessus peuvent \u00eatre attribu\u00e9es, en tout ou en partie, \u00e0 des hommes d\u2019origine britannique n\u00e9s entre 1700 et 1900: Benjamin Franklin, Michael Faraday, Joseph Bazalgette, Alexander Fleming, Joseph Lister, Edward Jenner, George Stephenson, les fr\u00e8res Wright, Charles Babbage et Charles Darwin. Notez qu\u2019Aldrin, Armstrong et Collins sont \u00e9galement des noms de famille originaires des \u00eeles britanniques. La modernit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par ce groupe ethnique particulier. La question de savoir pourquoi ce sont les Britanniques, et non un autre groupe, qui ont donn\u00e9 au monde cette b\u00e9n\u00e9diction, et cette mal\u00e9diction, est trop rarement pos\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Comment les gens ennuyeux nous ont rendus riches<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Une partie importante de la r\u00e9ponse est d\u2019ordre d\u00e9mographique. L\u2019une des principales diff\u00e9rences entre l\u2019\u00e8re de l\u2019innovation britannique et notre \u00e8re de stagnation est que les Britanniques des XVIIIe et XIXe si\u00e8cles ont eu beaucoup plus d\u2019enfants que leurs descendants n\u2019en ont aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

Aussi \u00e9trange que cela puisse para\u00eetre aujourd\u2019hui, la Grande-Bretagne a toujours \u00e9t\u00e9 une nation d\u2019\u00e9migration nette jusque dans les ann\u00e9es 1970, et m\u00eame certaines ann\u00e9es dans les d\u00e9cennies 1980 et 1990. Entre 1815 et 1914, environ 10 millions de personnes ont \u00e9migr\u00e9 de Grande-Bretagne, principalement vers les colonies d\u2019Am\u00e9rique, d\u2019Australie, du Canada et de Nouvelle-Z\u00e9lande, ainsi que pour vivre et travailler dans d\u2019autres parties de l\u2019Empire britannique. Cette migration a \u00e9t\u00e9 rendue possible par un indice de f\u00e9condit\u00e9 \u00e9lev\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire un nombre moyen \u00e9lev\u00e9 d\u2019enfants n\u00e9s d\u2019une femme au cours de sa vie. Le taux de f\u00e9condit\u00e9 britannique du XIXe si\u00e8cle a culmin\u00e9 en 1820 \u00e0 5,56, soit bien plus que le chiffre correspondant au taux de remplacement de 2,1, que les gouvernements modernes consid\u00e8rent comme \u00e9conomiquement n\u00e9cessaire, et bien plus que le chiffre de 1,49 enregistr\u00e9 en Grande-Bretagne en 2022.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame avec un taux de mortalit\u00e9 infantile bien pire que celui d\u2019aujourd\u2019hui, les vieux indicateurs conjoncturels de f\u00e9condit\u00e9 (ICF) \u00e9taient suffisants pour alimenter une \u00e9norme croissance d\u00e9mographique.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLes \u00e9conomistes savent un certain nombre de choses sur la croissance \u00e9conomique\u00bb, m\u2019a dit l\u2019\u00e9conomiste et futurologue Robin Hanson lors d\u2019une interview et \u00abl\u2019une des choses essentielles que nous comprenons, c\u2019est que l\u2019innovation est \u00e0 peu pr\u00e8s proportionnelle \u00e0 l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique. L\u2019un des points essentiels est que la population joue un r\u00f4le important dans la production\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | La libre circulation n\u2019est pas lib\u00e9rale, mais socialiste<\/a><\/h6>\n\n\n\n

La croissance de la population britannique aux XVIIIe et XIXe si\u00e8cles n\u2019\u00e9tait pas accessoire dans la domination britannique sur le monde, mais en \u00e9tait au contraire une condition pr\u00e9alable essentielle. On ne peut pas s\u2019emparer d\u2019un tiers du monde sans main-d\u2019\u0153uvre. La Grande-Bretagne a pu r\u00e9aliser cet exploit d\u00e9mographique parce qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 le premier pays au monde \u00e0 s\u2019industrialiser, ce qui signifie qu\u2019elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 le premier pays au monde \u00e0 conna\u00eetre une augmentation simultan\u00e9e de sa population et de son revenu par habitant.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019industrialisation a \u00e9t\u00e9 \u00e0 bien des \u00e9gards un traumatisme pour les classes ouvri\u00e8res britanniques, qui ont \u00e9t\u00e9 arrach\u00e9es \u00e0 leurs foyers ruraux pour se retrouver dans des usines insalubres. Cependant, contrairement \u00e0 l\u2019association populaire entre industrialisation et mauvaise sant\u00e9, la r\u00e9volution industrielle a en fait permis une baisse significative de la mortalit\u00e9. D\u2019autres pays europ\u00e9ens ont ensuite suivi la Grande-Bretagne dans son industrialisation et ont connu la m\u00eame explosion d\u00e9mographique, ce qui leur a permis d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 la culture moderne de l\u2019innovation.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Le Blanc esclavagiste: d\u00e9construction d\u2019un st\u00e9r\u00e9otype woke<\/a><\/h6>\n\n\n\n

L\u2019Europe et ses colonies n\u2019ont atteint leur puissance militaire et culturelle que parce qu\u2019elles disposaient d\u2019un grand nombre de jeunes corps chauds \u00e0 envoyer \u00e0 la guerre, et de nombreux jeunes esprits avides d\u2019innovation. Les explorateurs, les scientifiques et les cr\u00e9ateurs d\u2019entreprise ont toujours \u00e9t\u00e9 majoritairement issus de la jeunesse masculine, et l\u2019analyse empirique des trajectoires professionnelles d\u2019\u00e9minents savants et inventeurs r\u00e9v\u00e8le que la production cr\u00e9ative sous toutes ses formes commence \u00e0 exploser vers la vingtaine, pour atteindre son apog\u00e9e vers la fin de la trentaine ou le d\u00e9but de la quarantaine.<\/p>\n\n\n\n

Si la m\u00e9decine nous a permis d\u2019allonger la dur\u00e9e de vie, nous n\u2019avons pas r\u00e9ussi \u00e0 prolonger cette p\u00e9riode cruciale de la vie, caract\u00e9ris\u00e9e \u00e0 la fois par un dynamisme utile et une agressivit\u00e9 inconsid\u00e9r\u00e9e. Plus on a de jeunes, plus on a de cette \u00e9nergie. Comme l\u2019aurait dit Staline, \u00abla quantit\u00e9 a une qualit\u00e9 qui lui est propre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les raisons exactes pour lesquelles la Grande-Bretagne s\u2019est industrialis\u00e9e au moment o\u00f9 elle l\u2019a fait font l\u2019objet d\u2019une vive controverse historique. Des r\u00e9serves de charbon abondantes, une rupture avec les structures sociales claniques du Moyen Age et une culture tol\u00e9rant le c\u00e9libat sont autant de pistes envisageables. Il se peut aussi que la chance ait jou\u00e9 un r\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | La voiture volante, \u00e9chec obstin\u00e9 d\u2019un futur r\u00eav\u00e9<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Quelle qu\u2019en soit la cause, nous pouvons aujourd\u2019hui s\u00e9parer avec certitude l\u2019histoire du monde en deux p\u00e9riodes distinctes: la pr\u00e9-industrialisation et la post-industrialisation. Les tendances \u00e0 long terme, qu\u2019il s\u2019agisse de la richesse, de la taille de la population, des \u00e9missions de carbone ou de l\u2019esp\u00e9rance de vie, pr\u00e9sentent toutes exactement le m\u00eame point d\u2019inflexion, autour de l\u2019ann\u00e9e 1800. Les futurologues mettent en garde contre ce que l\u2019on appelle la \u00absingularit\u00e9\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire le moment o\u00f9 l\u2019intelligence artificielle deviendra si sophistiqu\u00e9e que la croissance technologique deviendra incontr\u00f4lable, entra\u00eenant des cons\u00e9quences impr\u00e9visibles pour l\u2019esp\u00e8ce humaine. Dans son livre Invention and Innovation<\/em>, paru en 2023, le scientifique Vaclav Smil conteste ces mises en garde. La singularit\u00e9 s\u2019est d\u00e9j\u00e0 produite, affirme-t-il: nous avons d\u00e9j\u00e0 v\u00e9cu l\u2019unique et grande perc\u00e9e technologique, qui a modifi\u00e9 le monde plus profond\u00e9ment que ses initiateurs n\u2019auraient jamais pu l\u2019imaginer. Nous l\u2019appelons la r\u00e9volution industrielle.<\/p>\n\n\n\n

Presque toutes les \u0153uvres de fiction contemporaine partent du principe que la vie changera autant dans les 200 ans \u00e0 venir que dans les 200 ans qui viennent de s\u2019\u00e9couler. De nombreux universitaires partent du m\u00eame principe. L\u2019avenir devrait contenir de nombreuses merveilles et horreurs, de l\u2019IA superintelligente \u00e0 la colonisation interplan\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Intelligence artificielle: deux ans qui ont tout chang\u00e9<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Il existe quelques exceptions notables \u00e0 cette tendance, notamment deux des romans dystopiques les plus influents de la fin du XXe si\u00e8cle, qui traitent tous deux du m\u00eame sc\u00e9nario: une baisse soudaine de la fertilit\u00e9. La Servante \u00e9carlate<\/em>
(1985) de Margaret Atwood, qui se d\u00e9roule dans l\u2019Am\u00e9rique du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, imagine un monde dans lequel toutes les femmes, \u00e0 l\u2019exception d\u2019un petit nombre, sont rendues st\u00e9riles par une catastrophe. Les Fils de l\u2019homme <\/em>(1992) de P. D. James, qui se d\u00e9roule en Grande-Bretagne en 2021, imagine un monde dans lequel tous les hommes sont rendus st\u00e9riles apr\u00e8s un \u00e9v\u00e9nement similaire.<\/p>\n\n\n\n

Aucune des deux romanci\u00e8res ne pouvait savoir, au moment o\u00f9 elles ont \u00e9crit leur livre, que les taux de natalit\u00e9 dans les pays riches avaient d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9 un d\u00e9clin spectaculaire. Elles ont tous deux le m\u00e9rite d\u2019avoir compris que la baisse de la f\u00e9condit\u00e9 \u2013 plut\u00f4t que la \u00abbombe d\u00e9mographique\u00bb redout\u00e9e \u2013 dominerait les d\u00e9bats politiques dans un avenir proche. Et elles ont toutes deux compris que le r\u00e9sultat d\u2019une baisse de la f\u00e9condit\u00e9 entra\u00eenerait un d\u00e9clin de la modernit\u00e9: d\u00e9cadence technologique, appauvrissement, d\u00e9-mondialisation et, dans la fiction d\u2019Atwood, un retour \u00e0 la th\u00e9ocratie.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | IA et emploi, tous concern\u00e9s par la r\u00e9volution<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Sur ce dernier point, Atwood n\u2019a pas encore eu gain de cause. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, c\u2019est la vision de James qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e la plus pr\u00e9monitoire. Bon nombre des ph\u00e9nom\u00e8nes culturels que nous observons aujourd\u2019hui dans les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 faible taux de f\u00e9condit\u00e9 sont des ph\u00e9nom\u00e8nes qu\u2019elle avait pr\u00e9vus il y a pr\u00e8s de 30 ans. Tous ceux qui ont lu le roman se souviendront certainement d\u2019un d\u00e9tail: l\u2019obsession bizarre que de nombreux habitants de la Grande-Bretagne des ann\u00e9es 2020 d\u00e9veloppent \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leurs animaux de compagnie. Tout comme les chiens et les chats des personnes sans enfants (ou sans petits-enfants) d\u2019aujourd\u2019hui re\u00e7oivent des poussettes, des v\u00eatements et des comptes Instagram, les personnages de James consid\u00e8rent les animaux \u2013 en particulier les chatons \u2013 comme des rempla\u00e7ants des b\u00e9b\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Certains animaux sont m\u00eame baptis\u00e9s par des vicaires anglicans \u00e0 moiti\u00e9 fous: le rejet de l\u2019orthodoxie par l\u2019Eglise \u00e0 la suite de la chute de la f\u00e9condit\u00e9 est un autre point sur lequel James avait vu juste. Dans son livre, on peut lire qu\u2019\u00abau milieu des ann\u00e9es 1990, les \u00e9glises reconnues, en particulier l\u2019Eglise d\u2019Angleterre, ont abandonn\u00e9 la th\u00e9ologie du p\u00e9ch\u00e9 et de la r\u00e9demption au profit d\u2019une doctrine moins intransigeante: la responsabilit\u00e9 sociale des entreprises associ\u00e9e \u00e0 un humanisme sentimental\u00bb. Cela vous rappelle-t-il quelque chose?<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | David Betz: \u00abLa guerre civile devient in\u00e9vitable \u00e0 terme\u00bb<\/a><\/h6>\n\n\n\n

James et Atwood pr\u00e9voyaient tous deux un avenir dans lequel la modernit\u00e9 s\u2019enliserait et r\u00e9gresserait en raison d\u2019une d\u00e9faillance biologique<\/em> plut\u00f4t que technologique. Cet \u00e9chec biologique a quelque peu surpris les sp\u00e9cialistes des \u00e9tudes d\u00e9mographiques. Ce que les d\u00e9mographes d\u00e9crivent comme \u00abla premi\u00e8re transition d\u00e9mographique\u00bb semble \u00eatre une composante essentielle de l\u2019industrialisation: au d\u00e9but, les taux de natalit\u00e9 sont rest\u00e9s \u00e9lev\u00e9s, la mortalit\u00e9 a baiss\u00e9 et la population a augment\u00e9. La possibilit\u00e9 d\u2019une deuxi\u00e8me<\/em> transition d\u00e9mographique n\u2019\u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment que th\u00e9orique. A la fin du XXe si\u00e8cle, certains d\u00e9mographes ont remarqu\u00e9 que l\u2019ICF dans certaines parties du monde riche tombait en dessous du seuil de remplacement, et ils se sont demand\u00e9 si ce changement pouvait perdurer. Apr\u00e8s tout, pourquoi un groupe de personnes devrait-il choisir exactement 2,1 comme taux de reproduction id\u00e9al? Pourquoi ne pas descendre plus bas?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00abL\u2019effondrement de la f\u00e9condit\u00e9 repr\u00e9sente un risque existentiel pour la modernit\u00e9 en tant que telle.\u00bb Photo: Remco Marien (Unsplash)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Et c\u2019est ce que nous avons fait. Tous les pays du monde occidental ont aujourd\u2019hui un ICF inf\u00e9rieur au taux de remplacement, de m\u00eame qu\u2019une grande partie de l\u2019Am\u00e9rique du Sud, de l\u2019Afrique du Nord et de l\u2019Asie, en particulier les pays d\u2019Asie du Nord-Est. Le meilleur indicateur du taux de f\u00e9condit\u00e9 d\u2019un pays est son niveau de richesse. D\u00e8s qu\u2019un pays franchit le seuil de 5\u2009000 dollars de PIB par habitant \u2013 la richesse d\u2019un pays comme l\u2019Indon\u00e9sie \u2013 il se dirige vers un taux de f\u00e9condit\u00e9 inf\u00e9rieur au seuil de remplacement. Et ceux que la richesse aime le plus \u2013 les citadins, les la\u00efcs et les personnes \u00e9duqu\u00e9es \u2013 sont ceux qu\u2019elle \u00abst\u00e9rilise\u00bb le plus agressivement.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | \u00abLa lib\u00e9ration des femmes d\u00e9marre avec le capitalisme industriel\u00bb<\/a><\/h6>\n\n\n\n

La nature des suites g\u00e9om\u00e9triques signifie qu\u2019une chute de la population peut \u00eatre tr\u00e8s soudaine si le taux de f\u00e9condit\u00e9 ne revient pas au niveau de remplacement. Lorsque moins d\u2019enfants naissent, moins de futurs parents sont disponibles pour \u00e9lever la g\u00e9n\u00e9ration suivante, et ainsi de suite. En Cor\u00e9e du Sud, le pays o\u00f9 l\u2019ICF est le plus bas au monde (0,7), le nombre de b\u00e9b\u00e9s n\u00e9s en 2100 devrait \u00eatre inf\u00e9rieur de 93 \u00e0 98% au nombre de b\u00e9b\u00e9s n\u00e9s cette ann\u00e9e. Aucune maladie ou invasion arm\u00e9e n\u2019a jamais r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9truire un pays aussi radicalement. Le terme qui me vient \u00e0 l\u2019esprit, lorsque j\u2019envisage un tel \u00e9v\u00e9nement, est \u00abbiblique\u00bb. La question qui me pr\u00e9occupe est la suivante: est-il possible qu\u2019il y ait un Dieu et qu\u2019il ne veuille pas que nous soyons modernes?<\/p>\n\n\n\n

Le pi\u00e8ge d\u00e9mographique<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019effondrement de la f\u00e9condit\u00e9 repr\u00e9sente r\u00e9ellement un risque existentiel pour la modernit\u00e9 en tant que telle. Les personnes qui se r\u00e9jouissent de la baisse de la f\u00e9condit\u00e9 dans les pays riches partent souvent du principe que la population sera moins nombreuse, mais que la vie restera la m\u00eame. Que nous continuerons \u00e0 profiter de toutes les choses agr\u00e9ables dont nous b\u00e9n\u00e9ficions actuellement \u2013 syst\u00e8me de protection sociale, h\u00f4pitaux, infrastructures sophistiqu\u00e9es \u2013 mais qu\u2019il y aura juste moins de monde, et donc moins de pression sur toutes ces ressources. Les partisans du d\u00e9clin d\u00e9mographique insistent sur le fait que nous pourrons conserver les \u00e9l\u00e9ments importants de la modernit\u00e9 et nous contenter de r\u00e9duire ce qui rel\u00e8ve de l\u2019h\u00e9donisme.<\/p>\n\n\n\n

Ils ont tort sur ce point. Ce qui ne veut pas dire non plus que le mod\u00e8le de croissance sans fin soit durable, \u00e9tant donn\u00e9 que nous disposons de ressources limit\u00e9es sur Terre. La principale affirmation des \u00e9cologistes est correcte: la r\u00e9volution industrielle a r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 une catastrophe pour la nature. Les courbes qui montrent la croissance de la population humaine apr\u00e8s l\u2019industrialisation sont \u00e9galement visibles sur de nombreux graphiques montrant d\u2019autres tendances: \u00e9missions de carbone, perte de biodiversit\u00e9, \u00e9rosion de la terre arable, d\u00e9forestation, pollution des cours d\u2019eau. Autant de cons\u00e9quences directes du progr\u00e8s technologique qui nous a tant apport\u00e9 aujourd\u2019hui, nous permettant d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un niveau de confort impensable pour nos anc\u00eatres.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est d\u2019ailleurs ce qu\u2019est la technologie dans l\u2019analyse de Martin Heidegger: une sorte de violence \u00e9pist\u00e9mologique faite au monde naturel, qui finit par \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00abr\u00e9serve\u00bb qui n\u2019existe que pour \u00eatre consomm\u00e9e par l\u2019\u00eatre humain.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Face \u00e0 l\u2019IA, la question du sens de l\u2019existence<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Cette situation pourrait prendre fin de diff\u00e9rentes mani\u00e8res. Les techno-pessimistes pr\u00e9disent que nos ressources naturelles vont totalement s\u2019\u00e9puiser, ce qui pourrait entra\u00eener la destruction de la vie sur Terre. Les techno-optimistes pr\u00e9disent que nous nous sortirons de cette crise par la technologie, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019\u00e9nergies vertes et de colonies spatiales.<\/p>\n\n\n\n

En examinant les donn\u00e9es sur les taux de natalit\u00e9, je sugg\u00e8re une autre possibilit\u00e9. Il se peut que la modernit\u00e9 soit intrins\u00e8quement autolimit\u00e9e, non pas en raison de ses effets destructeurs sur le monde naturel, mais parce qu\u2019elle finit par d\u00e9clencher un m\u00e9canisme d\u2019autodestruction. Si les hommes modernes ne se reproduisent pas, la modernit\u00e9 ne peut pas durer. D\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, nous reviendrons \u00e0 un mode de vie moins moderne.<\/p>\n\n\n\n

Nos diff\u00e9rentes crises politiques du moment sont les pr\u00e9mices de la transition que nous sommes tous sur le point de vivre. Les \u00e9lecteurs \u00e2g\u00e9s \u00e9tant plus nombreux que les jeunes, les d\u00e9mocraties vieillissantes deviennent de plus en plus g\u00e9rontocratiques. Les d\u00e9penses en faveur des personnes \u00e2g\u00e9es sont prot\u00e9g\u00e9es tandis que la charge fiscale pesant sur les jeunes devient de plus en plus p\u00e9nalisante. D\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s par le manque de jeunes pour faire tourner la machine \u00e9conomique, les gouvernements autorisent des flux massifs de migrants en provenance des r\u00e9gions pauvres du monde qui sont encore fertiles. En partant du principe que les \u00eatres humains ne sont gu\u00e8re plus que des unit\u00e9s \u00e9conomiques interchangeables. Les populations concern\u00e9es sont m\u00e9contentes, mais restent pour la plupart passives, du moins jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Telle est la situation dans laquelle nous nous trouvons.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Sept faits sous-estim\u00e9s sur le troisi\u00e8me \u00e2ge<\/a><\/h6>\n\n\n\n

La suite des \u00e9v\u00e9nements n\u2019est pas claire, car il s\u2019agit d\u2019une premi\u00e8re. Mais nous pouvons faire quelques pronostics raisonnables.<\/p>\n\n\n\n

En 1900, les populations de l\u2019Ouest \u2013 Europe, Am\u00e9rique du Nord et Australasie \u2013 repr\u00e9sentaient pr\u00e8s d\u2019un tiers de la population mondiale, contre seulement 8% sur le continent africain. En 2100, ce rapport se sera presque exactement invers\u00e9: pr\u00e8s de 40% de la population mondiale devrait vivre en Afrique et 13% en Occident. Et ce, pour une simple raison math\u00e9matique: les parents africains ont trois ou quatre fois plus d\u2019enfants que leurs homologues europ\u00e9ens. Gr\u00e2ce aux innovations technologiques des XIXe et XXe si\u00e8cles, ces enfants ont beaucoup plus de chances que par le pass\u00e9 de survivre jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e2ge adulte.<\/p>\n\n\n\n

Plus de la moiti\u00e9 des jeunes Africains subsahariens d\u00e9clarent d\u00e9j\u00e0 vouloir \u00e9migrer vers les pays riches. Ce d\u00e9sir ne fera que s\u2019accentuer si le changement climatique entra\u00eene des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames, qui rendent la survie pr\u00e8s de l\u2019\u00e9quateur plus difficile. Nous constatons d\u00e9j\u00e0 un regain de nationalisme de droite en Europe, o\u00f9 la proximit\u00e9 de l\u2019Afrique (et, dans une moindre mesure, de l\u2019Asie) rend ces flux migratoires encore plus alarmants. L\u2019opposition politique aux migrations massives en provenance du tiers-monde devrait s\u2019intensifier et les efforts visant \u00e0 bloquer les voies d\u2019immigration clandestine deviendront plus \u00e9nergiques. Certains pays introduiront bient\u00f4t des politiques de remigration, comme le propose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 le parti allemand Alternative f\u00fcr Deutschland<\/em>. Cette question d\u00e9finira la politique du reste du si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Les sir\u00e8nes de la caricature populiste<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Contrairement aux espoirs et aux craintes de la plupart des auteurs de science-fiction du XXe si\u00e8cle, l\u2019innovation technologique risque de s\u2019arr\u00eater, et bient\u00f4t. Elon Musk ne colonisera pas Mars. Nous ne vivrons pas dans la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle de Mark Zuckerberg. De telles perc\u00e9es d\u00e9pendent de la capacit\u00e9 du monde riche \u00e0 produire un nombre suffisant de jeunes gens hyperintelligents et \u00e0 les affecter \u00e0 ces t\u00e2ches, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 celles qui consistent, par exemple, \u00e0 entretenir nos infrastructures de base. Les Babbage, Faraday et Lister qui sont aujourd\u2019hui des enfants n\u2019auront probablement pas les ressources et la libert\u00e9 n\u00e9cessaires pour innover \u00e0 l\u2019\u00e2ge adulte, puisque leurs talents seront mis au service d\u2019une \u00e9norme population \u00e2g\u00e9e, pour maintenir leur train de vie et leur permettre de vivre aussi longtemps que possible. Cela passera notamment par une augmentation de la fiscalit\u00e9 des actifs.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, les jeunes ne peuvent \u00eatre d\u00e9pouill\u00e9s de leur vitalit\u00e9 que jusqu\u2019\u00e0 un certain point. A terme, les syst\u00e8mes de protection sociale des pays riches devront \u00eatre r\u00e9duits et dispara\u00eetre. Lorsque le r\u00e9gime de retraite a \u00e9t\u00e9 introduit en Grande-Bretagne en 1908, il n\u2019\u00e9tait accessible qu\u2019aux citoyens \u00e2g\u00e9s de plus de 70 ans dont le revenu \u00e9tait inf\u00e9rieur \u00e0 31 livres sterling par an, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 le revenu annuel moyen s\u2019\u00e9levait \u00e0 70 livres sterling. Seuls 24% de la population atteignaient l\u2019\u00e2ge de 70 ans, et une fois qu\u2019ils l\u2019atteignaient, ils ne pouvaient pr\u00e9tendre \u00e0 leur pension que pendant neuf ans en moyenne. L\u2019esp\u00e9rance de vie a augment\u00e9 depuis 1908, mais pas l\u2019\u00e2ge de la retraite. En r\u00e9alit\u00e9, il a m\u00eame baiss\u00e9 \u2013 \u00e9tant n\u00e9e en 1992, je pourrai pr\u00e9tendre \u00e0 ma retraite \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 68 ans.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Les trois piliers de la \u00absilver economy\u00bb<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Sauf, bien s\u00fbr, que ce ne sera pas le cas. La pyramide de Ponzi du syst\u00e8me de retraite est d\u00e9j\u00e0 en train de p\u00e9ricliter, et il est presque certain qu\u2019elle se sera enti\u00e8rement effondr\u00e9e lorsque j\u2019atteindrai mon soixante-huiti\u00e8me anniversaire. Une base \u00e9lectorale g\u00e9rontocratique s\u2019accrochera au r\u00e9gime de retraite \u00e9tatique aussi longtemps que possible \u2013 je ne serais pas surprise que le gouvernement britannique abolisse l\u2019\u00e9ducation universelle avant d\u2019abolir le r\u00e9gime de retraite \u00e9tatique. Mais ce qui ne peut pas durer ne durera pas. Le statu quo est devenu insoutenable.<\/p>\n\n\n\n

En fin de compte, nous devrons revenir au syst\u00e8me qui a pr\u00e9valu tout au long de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, jusqu\u2019il y a un si\u00e8cle. Les personnes \u00e2g\u00e9es seront soign\u00e9es de fa\u00e7on traditionnelle, principalement par leur famille \u00e9largie, et surtout par des femmes. Les soins de sant\u00e9 pour les personnes \u00e2g\u00e9es seront essentiellement palliatifs, et le seul filet de s\u00e9curit\u00e9 pour les pauvres et les personnes seules sera fourni par les organisations caritatives. L\u2019esp\u00e9rance de vie diminuera.<\/p>\n\n\n\n

En attendant, la seule solution politique qui sera envisag\u00e9e, au regard de l\u2019id\u00e9ologie dominante, est la l\u00e9galisation de l\u2019euthanasie. Il faut s\u2019attendre \u00e0 ce que les gouvernements embrassent cette voie politique dans leurs efforts pour sauver leurs syst\u00e8mes de protection sociale qui sont en train de faire faillite. Pendant un certain temps encore, les personnes \u00e2g\u00e9es se verront offrir une retraite \u00e9tatique, mais elles se verront \u00e9galement proposer une mort administr\u00e9e par l\u2019Etat. Une jeune g\u00e9n\u00e9ration am\u00e8re et de plus en plus appauvrie sera plus qu\u2019heureuse de les pousser vers cette derni\u00e8re voie.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 le sc\u00e9nario pour la cinquantaine d\u2019ann\u00e9es \u00e0 venir. Au-del\u00e0, les pr\u00e9visions deviennent plus difficiles.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | 2024, un g\u00e2chis pour la politique suisse de sant\u00e9 et de retraites<\/a><\/h6>\n\n\n\n

L\u2019une des inconnues est l\u2019impact que les taux de f\u00e9condit\u00e9 diff\u00e9rents auront sur la composition de nos soci\u00e9t\u00e9s futures. A l\u2019heure actuelle, le conservatisme social et les croyances religieuses pr\u00e9disent tr\u00e8s fortement la f\u00e9condit\u00e9 dans les soci\u00e9t\u00e9s o\u00f9 cet indicateur est bas. Plus la fr\u00e9quentation de cultes religieux est \u00e9lev\u00e9e, plus le nombre d\u2019enfants qu\u2019un couple est susceptible d\u2019avoir est important. Certains groupes hyperreligieux et conservateurs ont des taux de f\u00e9condit\u00e9 extraordinairement \u00e9lev\u00e9s. Les Amish, par exemple, ont un ICF au moins aussi \u00e9lev\u00e9 que celui des Britanniques du d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle. Ils connaissent \u00e9galement de faibles taux de mortalit\u00e9 infantile, parce qu\u2019ils sont en contact avec une civilisation technologiquement avanc\u00e9e qui supprime artificiellement les maladies infectieuses. S\u2019ils maintiennent ce niveau de croissance, les Amish pourraient bient\u00f4t dominer l\u2019Am\u00e9rique. Compte tenu de la baisse de la f\u00e9condit\u00e9 du reste de la population.<\/p>\n\n\n\n

Ce r\u00e9sultat n\u2019est pas garanti. Le nombre de jeunes quittant la communaut\u00e9 amish pourrait augmenter. De m\u00eame que leur taux de mortalit\u00e9 infantile. Ils pourraient ne pas \u00eatre en mesure de r\u00e9sister aux effets destructeurs de la modernit\u00e9 sur la f\u00e9condit\u00e9, tant que la modernit\u00e9 dure. Ils pourraient \u00e9galement \u00eatre conquis par un groupe technologiquement plus avanc\u00e9. (A quoi servent des fusils de chasse contre des h\u00e9licopt\u00e8res de combat?)<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | La \u00abgrande convergence\u00bb: l\u2019\u00e9galit\u00e9 mondiale et ses inconv\u00e9nients <\/a><\/h6>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, ce sont des groupes hyperfertiles comme les Amish qui d\u00e9finiront l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9. Le monde qu\u2019ils cr\u00e9eront sera tr\u00e8s diff\u00e9rent du n\u00f4tre. Toutefois, je soup\u00e7onne qu\u2019il ne sera ni post-apocalyptique ni techno- utopique. Il ressemblera plut\u00f4t \u00e0 ce \u00e0 quoi les soci\u00e9t\u00e9s humaines ont toujours ressembl\u00e9: statiques, religieuses, cloisonn\u00e9es, faiblement technologiques et d\u00e9pendantes de la lumi\u00e8re du soleil et de la force musculaire. Il se peut que l\u2019on ne se souvienne gu\u00e8re de la grande exp\u00e9rience qu\u2019a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9volution industrielle britannique. Mais si c\u2019est le cas, on se souviendra probablement d\u2019elle comme d\u2019un \u00e9chec, qui a d\u00e9plu \u00e0 Dieu. Comme dans la tour de Babel: \u00abDe l\u00e0, le Seigneur les dispersa sur toute la surface de la terre. Ils cess\u00e8rent donc de b\u00e2tir la ville.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Certains lecteurs se demanderont peut-\u00eatre si ce n\u2019est pas finalement une bonne chose, \u00e9tant donn\u00e9 que la modernit\u00e9 semble bien d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 s\u2019autod\u00e9truire. Comme le dit l\u2019\u00e9crivain conservateur Dave Greene, \u00abpour les plus r\u00e9actionnaires d\u2019entre nous, le d\u00e9clin des syst\u00e8mes culturels modernes dans le sillage des probl\u00e8mes modernes peut sembler une solution en soi. N\u2019est-il pas plus facile de vivre et de laisser mourir?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Je ne connais pas la r\u00e9ponse \u00e0 cette question.<\/p>\n\n\n\n

Louise Perry<\/strong> est une journaliste britannique. Elle est l\u2019auteure de <\/em>The Case Against the Sexual Revolution.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vous venez de lire une analyse tir\u00e9e de notre dossier \u00abL\u2019enfance en crise\u00bb publi\u00e9 dans notre \u00e9dition papier (Le Regard Libre <\/em>N\u00b0120<\/a>).<\/h6>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Et si le talon d\u2019Achille de la modernit\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas tant \u00e9conomique ou social que d\u00e9mographique? L\u2019essayiste britannique Louise Perry montre comment le d\u00e9clin de la natalit\u00e9 en Occident pourrait pr\u00e9cipiter la fin du mod\u00e8le qui a fa\u00e7onn\u00e9 deux si\u00e8cles de progr\u00e8s.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":529560,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[36,1072,1177,103,1180],"class_list":["post-529554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-analyses","tag-demographie","tag-dossier-enfance","tag-immigration","tag-natalite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}