{"id":527248,"date":"2025-03-23T06:00:00","date_gmt":"2025-03-23T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=527248"},"modified":"2025-03-23T06:00:00","modified_gmt":"2025-03-23T05:00:00","slug":"raison-debat-jonas-follonier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/politique\/raison-debat-jonas-follonier\/","title":{"rendered":"Ni raison sans d\u00e9bat ni d\u00e9bat sans raison"},"content":{"rendered":"

Le politiquement correct pousse \u00e0 se r\u00e9clamer de la raison, mais sans s\u2019ouvrir au d\u00e9bat, quand le politiquement incorrect pousse \u00e0 ouvrir le d\u00e9bat, mais sans prendre en compte la raison. Deux options \u00e0 rejeter, car d\u00e9bat et raison vont ensemble.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Deux tendances absurdes et dangereuses creusent leur sillon dans nos d\u00e9mocraties lib\u00e9rales. Du c\u00f4t\u00e9 du politiquement correct, l\u2019heure est \u00e0 la \u00abraison sans d\u00e9bat\u00bb: convaincus a\u00a0priori<\/em> d\u2019\u00eatre d\u00e9tenteurs de la v\u00e9rit\u00e9, les repr\u00e9sentants de la bien-pensance appellent \u00e0 un tri des contenus sur les r\u00e9seaux sociaux et ne pratiquent la discussion politique que dans un cadre restreint allant, pour faire simple, du social-lib\u00e9ralisme au lib\u00e9ralisme social. Voyez donc les adversaires de\u00a0X, l\u2019ex-Twitter. En face, le politiquement incorrect \u2013 n\u00e9 au moins en partie en r\u00e9action au politiquement correct \u2013 consiste \u00e0 pratiquer le \u00abd\u00e9bat sans raison\u00bb: peu importe les faits, pourvu qu\u2019on d\u00e9batte. Voyez donc le fondateur de X, Elon\u00a0Musk, et une partie substantielle de ses fans.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Les sir\u00e8nes de la caricature populiste<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Dans un cas comme dans l\u2019autre, le d\u00e9bat et la raison sont mal compris. Car l\u2019un ne va pas sans l\u2019autre. En d\u00e9fendant le d\u00e9bat rationnel comme fondement du progr\u00e8s de l\u2019individu et donc de la soci\u00e9t\u00e9, le lib\u00e9ralisme classique d\u00e9fend \u00e0 la fois le d\u00e9bat et la raison. Bien plus encore, il d\u00e9fend leur caract\u00e8re consubstantiel.<\/p>\n\n\n\n

La mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve, condition de la v\u00e9rit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est ce que l\u2019on apprend \u00e0 l\u2019\u00e9cole des \u00e9pist\u00e9mologues Bertrand Russell et Karl Popper: la philosophie et la politique doivent fonctionner de mani\u00e8re analogue \u00e0 la science. Toute th\u00e8se doit pouvoir \u00eatre \u00e9nonc\u00e9e, pourvu qu\u2019elle soit compr\u00e9hensible et falsifiable<\/em>, au sens de pouvant faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9futation<\/em>. Un exemple d\u2019\u00e9nonc\u00e9 qui n\u2019est pas falsifiable: \u00abIl existe des aliens invisibles au sein m\u00eame de notre soci\u00e9t\u00e9, qui \u00e9chappent \u00e0 notre connaissance.\u00bb Puisqu\u2019il est impossible de montrer que cette th\u00e8se est fausse, elle est pour ainsi dire gratuite, ou non scientifique. Nous n\u2019avons alors pas de raisons d\u2019y croire. A l\u2019inverse, seules les th\u00e8ses qu\u2019il serait possible de contredire par l\u2019observation sont susceptibles d\u2019\u00eatre tenues pour vraies \u2013 de fa\u00e7on provisoire \u2013 tant qu\u2019aucune donn\u00e9e ne vient les invalider.<\/p>\n\n\n\n

Car il s\u2019agit bien de cela en science: tester l\u2019hypoth\u00e8se la plus probable<\/em> en la confrontant \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience<\/em>. Un \u00e9l\u00e9ment qui contredit cette hypoth\u00e8se, et la voil\u00e0 rejet\u00e9e au profit d\u2019une hypoth\u00e8se plus probable. Ainsi doit-il \u00e9galement en aller en philosophie ou en politique, pour \u00e9viter de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de mises \u00e0 l\u2019\u00e9preuve, qui elles seules nous permettent de nous am\u00e9liorer. Les entrepreneurs, \u00e0 qui nous consacrons le suppl\u00e9ment de ce mois, le savent bien. Ils doivent leur r\u00e9ussite \u00e0 leurs \u00e9checs.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9fendre le d\u00e9bat rationnel<\/h3>\n\n\n\n

Depuis quelques ann\u00e9es, on n\u2019\u00e9prouve plus suffisamment cette importance du d\u00e9bat rationnel. Le politiquement correct pousse \u00e0 se r\u00e9clamer de la raison, mais sans s\u2019ouvrir au d\u00e9bat. Le politiquement incorrect pousse \u00e0 ouvrir le d\u00e9bat, mais sans prendre en compte la raison \u2013 et donc les faits qui n\u2019arrangent pas le discours que l\u2019on entend porter. Le r\u00e9sultat, une somme de petits dictateurs en puissance qui veulent imposer leurs vues, qu\u2019ils se trouvent \u00e0 la t\u00eate d\u2019Etats, au bas de la soci\u00e9t\u00e9 ou au sein d\u2019une r\u00e9daction. Cet autoritarisme m\u00e8ne finalement \u00e0 la violation des droits individuels, ce contre quoi nos d\u00e9mocraties lib\u00e9rales sont justement cens\u00e9es nous pr\u00e9munir.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s lors, pour continuer de prot\u00e9ger la libert\u00e9, et conserver la soci\u00e9t\u00e9 qui rend possible cette protection, il importe de d\u00e9fendre le d\u00e9bat rationnel. Et plus que de le d\u00e9fendre, il faut aussi le pratiquer. Dont acte au Regard Libre<\/em>, o\u00f9 nous nous effor\u00e7ons de faire avancer les discussions en attendant la contre-argumentation. Alors lisez-nous et \u00e9crivez-nous; nous vous lirons et vous \u00e9crirons.<\/p>\n\n\n\n

Ecrire \u00e0 l\u2019auteur: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Vous venez de lire un \u00e9ditorial en libre acc\u00e8s, tir\u00e9 de notre \u00e9dition papier (Le Regard Libre <\/em>N\u00b0114<\/a>). D\u00e9bats, analyses, actualit\u00e9s culturelles: abonnez-vous<\/a> \u00e0 notre m\u00e9dia de r\u00e9flexion pour nous soutenir et avoir acc\u00e8s \u00e0 tous nos contenus!<\/h6>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le politiquement correct pousse \u00e0 se r\u00e9clamer de la raison, mais sans s\u2019ouvrir au d\u00e9bat, quand le politiquement incorrect pousse \u00e0 ouvrir le d\u00e9bat, mais sans prendre en compte la raison. Deux options \u00e0 rejeter, car d\u00e9bat et raison vont ensemble.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":521760,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[83,85,1125,1126,732],"class_list":["post-527248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-debat-didees","tag-editoriaux","tag-elon-musk","tag-raison","tag-twitter"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=527248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527248\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=527248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=527248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=527248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}