{"id":525965,"date":"2024-12-12T08:19:11","date_gmt":"2024-12-12T07:19:11","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=525965"},"modified":"2024-12-12T08:19:11","modified_gmt":"2024-12-12T07:19:11","slug":"les-sondages-ou-lart-davoir-toujours-tort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/monde\/les-sondages-ou-lart-davoir-toujours-tort\/","title":{"rendered":"Les sondages, ou l\u2019art d\u2019avoir toujours tort"},"content":{"rendered":"

LE R\u00caVE AM\u00c9RICAIN AU LENDEMAIN DE LA PR\u00c9SIDENTIELLE (3\/4). Polarisation croissante, d\u00e9faite des sondages et des D\u00e9mocrates\u2026 Cette s\u00e9rie d\u2019articles a pour ambition de pr\u00e9senter quelques le\u00e7ons \u00e0 tirer de la nouvelle \u00e9lection de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate des Etats-Unis.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Il est bon ton de dire des \u00e9conomistes que leur profession a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour rendre plus cr\u00e9dibles les astrologues. Il est cependant peu courant, bien que toujours pertinent, d\u2019int\u00e9grer \u00e0 cette maxime les sondeurs. Les instituts de sondages repr\u00e9sentent, comme \u00e0 chaque \u00e9lection, un \u00e9l\u00e9ment primordial, extr\u00eamement m\u00e9diatis\u00e9, de la vie politique. Tant\u00f4t m\u00e9trique certaine permettant d\u2019analyser objectivement des tendances globales, tant\u00f4t outil incitant la population \u00e0 aller voter, il est aujourd\u2019hui difficile d\u2019appr\u00e9hender un instant de d\u00e9mocratie sans son lot d\u2019enqu\u00eates d\u2019opinions.<\/p>\n\n\n\n

En 2016, les sondages am\u00e9ricains \u00e9taient formels, et pr\u00e9disaient \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 une victoire \u00e9clatante d\u2019Hilary Clinton. Le peuple am\u00e9ricain voyait d\u00e9j\u00e0 l\u2019ancienne Premi\u00e8re dame prendre le r\u00f4le de son mari \u2013 ce qui n\u2019est pas produit. Le traumatisme de 2016 explique peut-\u00eatre au sein de ce parti une curieuse superstition consistant \u00e0 le croire partir perdant quand il est repr\u00e9sent\u00e9 par une ancienne Premi\u00e8re dame, ce qui permettrait d\u2019expliquer au moins en partie le frein de la candidature de Michelle Obama au poste d\u00e9mocrate de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Et voil\u00e0 qu\u2019avec l\u2019\u00e9lection du 5 novembre, une nouvelle fois, les sondages avaient tort. La victoire semblait pourtant se dessiner pour Kamala Harris. La D\u00e9mocrate disposait d\u2019une r\u00e9serve cons\u00e9quente de voix, en pariant sur les votants Biden de 2020. Nul \u00e0 douter qu\u2019elle pensait \u00e0 juste titre ne pas subir un tel revers \u00e9lectoral. Il conviendra de passer, par esprit de neutralit\u00e9 et volont\u00e9 d\u2019analyse s\u00e9rieuse, sur les pr\u00e9dictions r\u00e9publicaines, \u00e9voquant \u00e0 tue-t\u00eate qu\u2019ils gagneraient indubitablement; m\u00eame une horloge cass\u00e9e peut donner l\u2019heure exactement deux fois dans la journ\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me injustement attaqu\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Les votants am\u00e9ricains sont probablement les plus surpris \u2013 cette \u00e9lection encore! \u2013 du r\u00e9sultat et de l\u2019abysse qui est apparu entre le candidat r\u00e9publicain et la candidate d\u00e9mocrate. Jusqu\u2019au moment du vote, tous les sondages et mod\u00e8les de pr\u00e9dictions \u00e9voquaient une bataille serr\u00e9e entre Trump et Kamala.<\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain, critiqu\u00e9 tous les quatre ans quand le r\u00e9sultat ne pla\u00eet pas, est souvent le grand fautif dans les livres partisans. Les Etats-Unis, comme leur nom l\u2019indique, ne sont pas un pays unitaire \u2013 cette s\u00e9mantique \u00e9trange seule, consistant \u00e0 confondre pluriel et singulier, le d\u00e9montre. Les \u00e9lections se font au scrutin indirect, et cela, pour t\u00e9moigner de ce que sont initialement les Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique: des Etats, tous singuliers, ayant choisi volontairement de coop\u00e9rer, et de se f\u00e9d\u00e9rer ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Grand malheur \u00e0 celui qui oublie la nature r\u00e9elle des Etats-Unis quand il s\u2019essaie \u00e0 l\u2019art de la pr\u00e9diction, perdu dans la croyance qu\u2019un bon Etat est l\u2019esquisse rat\u00e9e d\u2019une dictature romaine centralis\u00e9e. Pour f\u00e9d\u00e9rer presque 350 millions d\u2019habitants, le pari du syst\u00e8me politique est le suivant: pour prendre le pouvoir, il faut \u00eatre apte \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer une majorit\u00e9 de grands \u00e9lecteurs, portant la voix de ces Etats.<\/p>\n\n\n\n

Un absent\u00e9isme sous-estim\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Pour comprendre l\u2019\u00e9chec des sondages de 2024, il faut comprendre l\u2019\u00e9chec des sondages de 2016: chacun \u00e9tait alors persuad\u00e9 que Clinton passerait face au sulfureux Trump. A cet \u00e9gard, la mobilisation d\u00e9mocrate s\u2019est rapidement essouffl\u00e9e, croyant aveugl\u00e9ment dans les sondages, pensant qu\u2019il n\u2019\u00e9tait alors m\u00eame pas n\u00e9cessaire d\u2019aller voter<\/em>, alors que la Trumpmania prenait forme au c\u0153ur des Etats-Unis, rassemblant des d\u00e9\u00e7us d\u00e9mocrates, et des d\u00e9\u00e7us r\u00e9publicains \u00e9galement, rep\u00each\u00e9s in extremis<\/em> par Donald.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est qu\u2019il ne suffit pas d\u2019\u00eatre pr\u00e9dit gagnant pour s\u2019assurer une place \u00e0 la Maison-Blanche, mais bien de savoir mobiliser son camp, et qu\u2019importent les sondages. L\u2019\u00e9lection se joue le jour m\u00eame, et non sur une campagne ou un mandat. Ce point est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence critiquable: qui peut dire que ce choix serait conforme au bon sens toute la dur\u00e9e d\u2019un mandat?<\/p>\n\n\n\n

Comment expliquer que les pr\u00e9visions les plus s\u00e9rieuses aient donn\u00e9 Harris gagnante dans le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie (trois Etats cl\u00e9s, ou swing states<\/em>), <\/em>mais \u00e9galement au sein du vote populaire? Il convient d\u2019\u00e9mettre l\u2019id\u00e9e que peu de sondages mod\u00e9lisaient correctement l\u2019absent\u00e9isme d\u00e9mocrate, et croyaient, certainement, qu\u2019il serait semblable \u00e0 celui de 2020. Tout comme en 2016, c\u2019est la m\u00e9thode des instituts qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9faillante. Ces derniers n\u2019ont que peu de fois pos\u00e9 la question \u00abIrez-vous voter?\u00bb aux sond\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Deux causes du ralliement \u00e0 Trump<\/h3>\n\n\n\n

On a pu lire ici et l\u00e0 que les influenceurs influenceraient la campagne, en oubliant que les influenceurs n\u2019influencent que les influen\u00e7ables. L\u2019implication tardive de Barack Obama (ou m\u00eame le soutien de Taylor Swift) dans la campagne de Kamala Harris est un signe parmi tant d\u2019autres du s\u00e9rieux avec lequel il faut consid\u00e9rer le ph\u00e9nom\u00e8ne Trump. Ce que le 44e<\/sup> pr\u00e9sident des Etats-Unis incarne, c\u2019est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence ce que le 45e<\/sup> a su reprendre, et cela tient en une v\u00e9rit\u00e9 simple: les Am\u00e9ricains n\u2019aiment pas la d\u00e9faite. Cette id\u00e9e transversale, chaque pr\u00e9sident le sait. Etre un perdant, et s\u2019en plaindre, c\u2019est syst\u00e9matiquement assurer son revers \u00e9lectoral, car \u00e0 la piti\u00e9, ils pr\u00e9f\u00e8reront toujours le phantasme et l\u2019envie.<\/p>\n\n\n\n

Les billeves\u00e9es id\u00e9ologiques ont \u00e9galement leur part de responsabilit\u00e9 dans la direction du vote: \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la caricature peinte par les D\u00e9mocrates du camp r\u00e9publicain ne convainc plus. Il convient d\u2019observer que la part des minorit\u00e9s, pourtant chasse gard\u00e9e de la gauche habituelle, a grandement \u00e9volu\u00e9 entre 2016 et 2024 au sein de l\u2019\u00e9lectorat Trump. Le client\u00e9lisme politique d\u00e9mocrate s\u2019essouffle, et les Noirs, Sud-Am\u00e9ricains et autres communaut\u00e9s ont tendance \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer l\u2019universalit\u00e9 propos\u00e9e par les R\u00e9publicains \u00e0 la caricature hyst\u00e9rique et essentialiste peinte par les d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n

Donald Trump n\u2019a finalement pas fait que gagner une \u00e9lection: il rend par ce coup de gr\u00e2ce, encore une fois, apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle de 2016 et l\u2019\u00e9trange surprise de 2020, les honneurs \u00e0 un syst\u00e8me dont il s\u2019est jur\u00e9 d\u2019\u00eatre l\u2019ennemi, \u00e0 tort ou \u00e0 raison. Et \u00e0 chacune de ses victoires, ce n\u2019est plus seulement un temps incertain qui se dessine, c\u2019est avant tout un temps de d\u00e9senchantement et de d\u00e9sillusion pour ceux chez qui les biais de confirmation et autres imb\u00e9cilit\u00e9s sont l\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

Nabil Djarfi<\/strong>\u00a0est dipl\u00f4m\u00e9 en sciences politiques et relations internationales. Parisien de naissance, de c\u0153ur et de sang, il est genevois d\u2019adoption<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LE R\u00caVE AM\u00c9RICAIN AU LENDEMAIN DE LA PR\u00c9SIDENTIELLE (3\/4). Polarisation croissante, d\u00e9faite des sondages et des D\u00e9mocrates\u2026 Cette s\u00e9rie d\u2019articles a pour ambition de pr\u00e9senter quelques le\u00e7ons \u00e0 tirer de la nouvelle \u00e9lection de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate des Etats-Unis.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":525978,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[36,630,499,1080,1081],"class_list":["post-525965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-analyses","tag-donald-trump","tag-etats-unis","tag-le-reve-americain-au-lendemain-de-la-presidentielle","tag-presidentielle-americaine-2024"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=525965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525965\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=525965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=525965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=525965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}