{"id":523662,"date":"2024-05-27T06:00:00","date_gmt":"2024-05-27T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=523662"},"modified":"2024-05-27T06:00:00","modified_gmt":"2024-05-27T04:00:00","slug":"la-censure-ne-protege-pas-de-la-haine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/politique\/la-censure-ne-protege-pas-de-la-haine\/","title":{"rendered":"La censure ne prot\u00e8ge pas de la haine"},"content":{"rendered":"

De plus en plus de pays prennent des mesures pour lutter contre les \u00abdiscours de haine\u00bb. Mais celles-ci sont contre-productives. La libert\u00e9 d\u2019expression va de pair avec l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\n\n\n\n

L\u2019article original<\/a> est paru en allemand dans\u00a0<\/em>Schweizer Monat.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

2023 fut une ann\u00e9e d\u00e9sastreuse pour la libert\u00e9 d\u2019expression dans les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales. Malheureusement, 2024 promet d\u2019approfondir la fonte de la libert\u00e9 d\u2019expression balayant les soci\u00e9t\u00e9s ouvertes depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Le 7 octobre 2023, le Hamas a perp\u00e9tr\u00e9 l\u2019attentat le plus meurtrier contre des Juifs depuis l\u2019Holocauste. Quelque 1’200 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es, dont des centaines de civils. Cette attaque n\u2019a pas seulement d\u00e9clench\u00e9 une invasion sanglante de Gaza par Isra\u00ebl. Elle a \u00e9galement eu des cons\u00e9quences imm\u00e9diates sur des d\u00e9bats d\u00e9j\u00e0 tendus concernant les limites de la libert\u00e9 d\u2019expression dans des Etats modernes, loin du carnage au Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n

Aux Etats-Unis, \u00e9tudiants et universitaires ont justifi\u00e9 et parfois m\u00eame c\u00e9l\u00e9br\u00e9 le massacre de masse des civils isra\u00e9liens. En Europe et en Australie, les manifestations propalestiniennes ont \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es d\u2019horribles chants antis\u00e9mites, notamment des appels \u00e0 \u00abgazer les Juifs\u00bb et \u00e0 la destruction d\u2019Isra\u00ebl. A Berlin, une synagogue a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e avec des bombes incendiaires, tandis que des \u00e9toiles de David ont \u00e9t\u00e9 griffonn\u00e9es sur des appartements abritant des Juifs, rappelant les politiques nazies des ann\u00e9es 1930. Au Danemark, les services de renseignement ont d\u00e9conseill\u00e9 aux Juifs de manifester en public en raison de menaces terroristes cr\u00e9dibles.<\/p>\n\n\n\n

Un danger pour la tol\u00e9rance<\/h3>\n\n\n\n

Il existe des raisons imp\u00e9rieuses pour lesquelles les gouvernements et la soci\u00e9t\u00e9 civile devraient s\u2019inqui\u00e9ter profond\u00e9ment des d\u00e9ferlements de haine et d\u2019extr\u00e9misme sur un continent o\u00f9 l\u2019antis\u00e9mitisme et le sectarisme antimusulman rel\u00e8vent la t\u00eate, et o\u00f9 les partis politiques aux programmes explicitement intol\u00e9rants ont le vent en poupe. Malheureusement, la r\u00e9action par d\u00e9faut des gouvernements et des institutions culturelles a \u00e9t\u00e9 de r\u00e9pondre par des mesures censoriales et r\u00e9pressives qui risquent d\u2019\u00eatre contre-productives et dangereuses pour la libert\u00e9 d\u2019expression et la tol\u00e9rance.<\/p>\n\n\n\n

Les explosions d\u2019antis\u00e9mitisme qui ont suivi l\u2019attaque du Hamas ont particuli\u00e8rement inqui\u00e9t\u00e9 les gouvernements europ\u00e9ens, compte tenu du sort r\u00e9serv\u00e9 aux Juifs d\u2019Europe pendant le nazisme. En France et en Allemagne, les autorit\u00e9s ont interdit les manifestations propalestiniennes, des centaines de manifestants ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s et plusieurs personnes ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9es pour apologie du terrorisme ou discours de haine. Il s\u2019agit notamment d\u2019un dirigeant syndical fran\u00e7ais arr\u00eat\u00e9 chez lui \u00e0 l\u2019aube pour un post sur Facebook. Seize s\u00e9nateurs fran\u00e7ais sont all\u00e9s encore plus loin et ont soumis un projet de loi qui punirait l\u2019antisionisme et les critiques \u00abhaineuses\u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl d\u2019une peine de prison pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 cinq ans. Le Guardian<\/em> a licenci\u00e9 le dessinateur Steve Bell pour une caricature critiquant le Premier ministre isra\u00e9lien Benjamin Netanyahu, que le journal a jug\u00e9e antis\u00e9mite. Plusieurs \u00e9v\u00e9nements culturels en Europe et aux Etats-Unis pr\u00e9sentant des auteurs, universitaires et artistes palestiniens ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s alors qu\u2019ils n\u2019avaient aucun lien avec le terrorisme.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019UE fait pression sur les GAFAM<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019Union europ\u00e9enne (UE) a profit\u00e9 de l\u2019attaque du Hamas pour faire jouer ses nouveaux pouvoirs r\u00e9glementaires pr\u00e9vus par la loi sur les services num\u00e9riques (Digital Services\u2019 Act<\/em>) \u2013 un texte l\u00e9gislatif de grande envergure qui oblige les entreprises technologiques \u00e0 supprimer les contenus ill\u00e9gaux et \u00abatt\u00e9nuer\u00bb le risque syst\u00e9mique li\u00e9 aux contenus \u00abnuisibles\u00bb tels que la d\u00e9sinformation. Dans une d\u00e9marche critiqu\u00e9e par les organisations de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme, le cybersh\u00e9rif autoproclam\u00e9 de la Commission, Thierry Breton, a envoy\u00e9 une multitude de lettres publiques aux PDG des GAFAM, all\u00e9guant des lacunes dans le retrait des contenus ill\u00e9gaux et pr\u00e9judiciables et mena\u00e7ant d\u2019engager des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pour couronner le tout, la Commission europ\u00e9enne a lanc\u00e9 un appel \u00e0 l\u2019action pour parvenir \u00e0 une \u00abEurope unie contre la haine\u00bb. L\u2019id\u00e9e ma\u00eetresse de la proposition de la Commission est d\u2019\u00e9largir la d\u00e9finition des discours haineux ill\u00e9gaux et d\u2019intensifier l\u2019application de la censure. La Commission souhaite notamment \u00e9tendre la liste actuelle des \u00abcrimes de l\u2019UE\u00bb dans les trait\u00e9s pour y inclure le concept n\u00e9buleux de \u00abdiscours de haine\u00bb. Ce changement, propos\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2021, pourrait permettre \u00e0 la Commission de d\u00e9finir le seuil de ce qui constitue un discours de haine et d\u2019\u00e9largir le nombre de groupes prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Une fausse promesse<\/h3>\n\n\n\n

Aussi bien intentionn\u00e9es soient-elles, nombre de ces tentatives de prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie en \u00e9tant \u00abintol\u00e9rant envers les intol\u00e9rants\u00bb \u2013 pour paraphraser Popper \u2013 reposent sur un faux postulat. A savoir que la criminalisation des discours pr\u00e9judiciables est un rem\u00e8de efficace sans co\u00fbts sociaux pertinents ni cons\u00e9quences impr\u00e9vues. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une grave lacune qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre examin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Nombre de d\u00e9mocraties \u2013\u00a0y compris europ\u00e9ennes\u00a0\u2013 ont adopt\u00e9 diverses mesures pour restreindre les discours nuisibles. Un r\u00e9cent rapport du projet The Future of Free Speech Project passe au crible les tendances en mati\u00e8re de libert\u00e9 d\u2019expression dans 22 d\u00e9mocraties ouvertes, de 2015 \u00e0 2022. Les conclusions sont claires et pr\u00e9occupantes: 78% des \u00e9volutions \u00e9taient restrictives en mati\u00e8re de discours, la s\u00e9curit\u00e9 nationale et les discours de haine \u00e9tant les principales causes de restriction de la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Allemagne est un excellent exemple de cette tendance et de ses lacunes. En 2017, le pays a promulgu\u00e9 la loi NetzDG pour lutter contre les discours de haine en ligne. Cette loi oblige les r\u00e9seaux sociaux comptant plus de 2 millions d\u2019utilisateurs \u00e0 bloquer ou supprimer les contenus clairement ill\u00e9gaux dans les 24 heures suivant la r\u00e9ception d\u2019une plainte, sous peine de se voir infliger de lourdes amendes. De plus, en 2021, l\u2019Allemagne a \u00e9largi ses lois pour criminaliser les insultes motiv\u00e9es par la haine, afin de prot\u00e9ger les Juifs, les musulmans et d\u2019autres groupes encore.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Allemagne a \u00e9galement redoubl\u00e9 d\u2019efforts pour poursuivre les discours de haine. Le New York Times<\/em> a rapport\u00e9 en 2022 que plus de mille Allemands avaient \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour des discours de haine en ligne depuis 2018, certains cas impliquant des descentes de police et la confiscation d\u2019appareils personnels. Malgr\u00e9 cette approche draconienne, la Commission europ\u00e9enne a constat\u00e9 une augmentation drastique des discours de haine en Allemagne. Plut\u00f4t que de reconna\u00eetre l\u2019\u00e9chec de cette politique, la Commission a utilis\u00e9 la hausse allemande des discours de haine pour justifier l\u2019adoption d\u2019encore plus de mesures strictes qui ont manifestement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 freiner la haine.<\/p>\n\n\n\n

Plus important encore, les recherches sugg\u00e8rent que la libert\u00e9 d\u2019expression est souvent en corr\u00e9lation avec des conflits sociaux moins violents dans les d\u00e9mocraties. En autorisant m\u00eame les voix intol\u00e9rantes, la libert\u00e9 d\u2019expression agit comme une \u00absoupape de s\u00e9curit\u00e9\u00bb, r\u00e9duisant la probabilit\u00e9 que des groupes marginaux recourent \u00e0 la violence. En autorisant les discours haineux, il est \u00e9galement plus facile pour les forces de l\u2019ordre d\u2019identifier et de surveiller les personnes les plus susceptibles de transformer des paroles malveillantes en actes violents. Aux Pays-Bas, les poursuites engag\u00e9es contre l\u2019homme politique d\u2019extr\u00eame droite Geert Wilders n\u2019ont pas seulement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 l\u2019emp\u00eacher de remporter les r\u00e9centes \u00e9lections l\u00e9gislatives. Des chercheurs ont montr\u00e9 que le proc\u00e8s de Wilders \u00e9tait en corr\u00e9lation avec un pic de crimes de haine non violents (y compris les discours de haine), ce qui laisse pr\u00e9sager un effet de retour d\u2019une polarisation affective accrue radicalisant ses partisans.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019utilisation abusive des restrictions \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression par les autorit\u00e9s est en outre un risque r\u00e9el. En Irlande, un projet de loi s\u2019appr\u00eate \u00e0 criminaliser le \u00abmat\u00e9riel susceptible d\u2019inciter \u00e0 la violence ou \u00e0 la haine\u00bb de fa\u00e7on si large qu\u2019il pourrait inclure les m\u00e8mes et les gifs t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s sur des appareils personnels. L\u2019application large par l\u2019Espagne des lois contre la \u00abglorification du terrorisme\u00bb, qui a envoy\u00e9 des rappeurs en prison pour une dur\u00e9e pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 neuf ans, et la p\u00e9nalisation par la France d\u2019un leader des droits LGBTQ pour avoir trait\u00e9 un opposant politique d\u2019\u00abhomophobe\u00bb, illustrent \u00e9galement le potentiel d\u2019abus. Il en va de m\u00eame pour les nombreux exemples marquants de blocage excessif de contenus l\u00e9gaux sur les r\u00e9seaux sociaux. Il ne fait aucun doute que la libert\u00e9 d\u2019expression peut \u00eatre utilis\u00e9e pour attaquer des valeurs d\u00e9mocratiques cruciales telles que l\u2019\u00e9galit\u00e9 de dignit\u00e9 pour tous. Mais il ne s\u2019ensuit pas que la restriction de la libert\u00e9 d\u2019expression pour pr\u00e9venir ces pr\u00e9judices r\u00e9soudra le probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019autonomisation par le bas<\/h3>\n\n\n\n

Abandonner la focalisation st\u00e9rile sur la lutte contre la haine et l\u2019extr\u00e9misme par le biais de la censure et de la r\u00e9pression ne signifie pas abandonner l\u2019id\u00e9al important d\u2019une \u00abEurope unie contre la haine\u00bb. Cet objectif crucial peut \u00eatre poursuivi par d\u2019autres moyens mieux align\u00e9s sur les valeurs europ\u00e9ennes fondamentales, comme la libert\u00e9 d\u2019expression et l\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La promotion de l\u2019esprit critique et de la tol\u00e9rance par le biais de la formation et des d\u00e9bats publics font partie des nombreux instruments qui, gr\u00e2ce \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, peuvent \u00eatre mis en \u0153uvre. En outre, les gouvernements et les institutions d\u00e9mocratiques doivent s\u2019exprimer et faire preuve de solidarit\u00e9 avec les groupes vis\u00e9s par les discours de haine, et condamner sans \u00e9quivoque les expressions d\u2019intol\u00e9rance. La soci\u00e9t\u00e9 civile, le monde universitaire et les g\u00e9ants num\u00e9riques ont \u00e9galement un r\u00f4le essentiel \u00e0 jouer dans la cr\u00e9ation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 tol\u00e9rante et de coh\u00e9sion. Leurs efforts pour favoriser un \u00e9cosyst\u00e8me de l\u2019information fond\u00e9 sur la confiance, la coop\u00e9ration et la fiabilit\u00e9 sont essentiels. Les mises \u00e0 jour indispensables du monde num\u00e9rique ont beaucoup plus de chances de porter leurs fruits si elles sont guid\u00e9es par une approche ascendante donnant du pouvoir aux utilisateurs et aux cr\u00e9ateurs que par une censure gouvernementale. Alors que les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales sont aux prises avec l\u2019intol\u00e9rance et la haine, le d\u00e9fi consiste \u00e0 aborder ces questions sans miner la sant\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9mocraties doivent montrer que les valeurs de libert\u00e9 d\u2019expression et d\u2019\u00e9galit\u00e9 ne s\u2019excluent pas l\u2019une l\u2019autre, mais se renforcent mutuellement. Pour ce faire, les soci\u00e9t\u00e9s ouvertes doivent abandonner l\u2019id\u00e9e que la premi\u00e8re doit \u00eatre sacrifi\u00e9e pour garantir la seconde.<\/p>\n\n\n\n

Au gr\u00e9 des num\u00e9ros,\u00a0<\/em>Le Regard Libre\u00a0traduit des articles du magazine al\u00e9manique\u00a0<\/em>Schweizer Monat.<\/em> Jacob Mchangama<\/strong> est un avocat et auteur danois.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vous venez de lire une tribune tir\u00e9e de notre \u00e9dition papier (Le Regard Libre<\/em> N\u00b0106<\/a>).<\/h6>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De plus en plus de pays prennent des mesures pour lutter contre les \u00abdiscours de haine\u00bb. Mais celles-ci sont contre-productives. La libert\u00e9 d\u2019expression va de pair avec l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":523665,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[281,1007,1008,280,229,69],"class_list":["post-523662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-allemagne","tag-censure","tag-haine","tag-karl-popper","tag-liberte-dexpression","tag-tribunes"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=523662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=523662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=523662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=523662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}