{"id":514578,"date":"2022-12-12T06:00:00","date_gmt":"2022-12-12T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=514578"},"modified":"2022-12-12T06:00:00","modified_gmt":"2022-12-12T05:00:00","slug":"mensonge-etat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/politique\/mensonge-etat\/","title":{"rendered":"Le mensonge peut-il mettre en p\u00e9ril l\u2019Etat?"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-drop-cap\"><strong>Selon Kant, le mensonge mine les fondements de l\u2019Etat, tandis qu\u2019une v\u00e9rit\u00e9 trompeuse est acceptable. Deux si\u00e8cles plus tard, avec le pr\u00e9sident Clinton, la m\u00eame logique semble toujours \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans l\u2019affaire Lewinsky.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<!--more Lire l\u2019analyse (abonn\u00e9s)-->\n\n\n\n<p>En 1998, le pr\u00e9sident Bill Clinton a presque d\u00fb d\u00e9missionner pour une d\u00e9claration sur sa vie priv\u00e9e. On serait tent\u00e9 de penser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un reste de puritanisme. A y regarder de plus pr\u00e8s, l\u2019affaire est peut-\u00eatre plus subtile. Ce n\u2019est pas parce que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Bill Clinton aurait re\u00e7u une fellation de sa stagiaire, Monica Lewinsky, dans le fameux bureau ovale qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 mis en examen, mais parce qu\u2019il aurait menti au peuple am\u00e9ricain. Sous serment, il a en effet d\u00e9clar\u00e9: \u00abJe n\u2019ai pas eu de relation sexuelle avec cette femme, Miss Lewinsky.\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Bob Inglis, d\u00e9put\u00e9 r\u00e9publicain, bien d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ce que le Pr\u00e9sident soit d\u00e9mis de ses fonctions, a pos\u00e9 la question: \u00abA-t-il menti au peuple am\u00e9ricain en affirmant \u00ab\u00a0Je n\u2019ai pas eu de relation avec cette femme\u00a0\u00bb?\u00bb. Gregory Craig, son avocat, lui a r\u00e9pondu: \u00abVous comprenez. Il ne pense pas l\u2019avoir fait. Vous pouvez voir cela comme une r\u00e9ponse \u00e9vasive et une mani\u00e8re de couper les cheveux en quatre, mais dans sa t\u00eate, cette d\u00e9finition [d\u2019une relation sexuelle] ne correspond pas \u00e0\u2026\u00bb Et l\u2019autre de l\u2019interrompre: \u00abC\u2019est bon, j\u2019ai compris\u00bb. Clinton \u00e9tait sauv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Mensonges et v\u00e9rit\u00e9s trompeuses<\/h3>\n\n\n\n<p>Le c\u00e9l\u00e8bre philosophe Michael Sandel, dans un cours magistral \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Harvard, reprend ce dialogue pour expliquer comment, selon la philosophie d\u2019Emmanuel Kant, il y a une diff\u00e9rence essentielle entre un mensonge et une v\u00e9rit\u00e9 qui induit en erreur, <em>misleading truth<\/em> en anglais. Pour Kant, la bont\u00e9 morale d\u2019un acte ne se mesure pas \u00e0 ses cons\u00e9quences, mais \u00e0 l\u2019accomplissement du devoir. Or, contrairement \u00e0 un mensonge, une v\u00e9rit\u00e9 trompeuse rend hommage au devoir, puisqu\u2019il s\u2019agit fondamentalement d\u2019une v\u00e9rit\u00e9, quelles que soient ses cons\u00e9quences.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Kant lui-m\u00eame \u00e9tait d\u2019accord avec cette mani\u00e8re de proc\u00e9der, puisqu\u2019il usa de tels stratag\u00e8mes. Intim\u00e9 par le roi Fr\u00e9d\u00e9ric II de ne plus \u00e9crire sur la religion, il se soumit \u00e0 cette injonction \u00aben tant que le plus fid\u00e8le sujet de Sa Majest\u00e9\u00bb. Quand le roi d\u00e9c\u00e9da, Kant consid\u00e9ra qu\u2019il \u00e9tait lib\u00e9r\u00e9 de sa promesse, qui ne le liait que comme \u00abfid\u00e8le sujet de Sa Majest\u00e9\u00bb, et reconnut qu\u2019il avait choisi ses mots avec soin pour recouvrer sa libert\u00e9 rapidement, pr\u00e9voyant que le roi, d\u00e9j\u00e0 \u00e2g\u00e9, mourrait bient\u00f4t!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La gravit\u00e9 du mensonge<\/h3>\n\n\n\n<p>Selon Kant, le mensonge ne mine donc pas seulement les fondements de l\u2019Etat, mais de toute l\u2019humanit\u00e9. Dans son essai <em>D\u2019un pr\u00e9tendu droit de mentir par humanit\u00e9<\/em>, il explique que \u00able mensonge nuit toujours \u00e0 autrui: m\u00eame s\u2019il ne nuit pas \u00e0 un autre homme, il nuit \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral et rend vaine la source du droit.\u00bb Le plus grave est donc le mensonge, le reste est secondaire! Or, c\u2019est exactement le cas dans l\u2019affaire Lewinsky: l\u2019avocat de Bill Clinton a reconnu que ce dernier s\u2019\u00e9tait comport\u00e9 de mani\u00e8re inappropri\u00e9e avec sa stagiaire et m\u00eame qu\u2019il avait induit le public en erreur, mais a refus\u00e9 de conc\u00e9der qu\u2019il avait menti.<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est ainsi que la morale kantienne, qui ne prend en compte que l\u2019acte et non pas ses cons\u00e9quences, semble avoir encore de l\u2019influence aujourd\u2019hui aux Etats-Unis. Cette attitude est d\u2019autant plus paradoxale que c\u2019est le philosophe qui tient la v\u00e9rit\u00e9 en haute estime, comme fondement de l\u2019Etat et de la soci\u00e9t\u00e9, qui n\u2019a pas eu de scrupule \u00e0 tromper son monde dans la mesure o\u00f9 il n\u2019a pas menti formellement!<\/p>\n\n\n\n<p>On pourrait imaginer que dans les pays du sud, dont les mentalit\u00e9s soient moins influenc\u00e9es par Kant, les r\u00e9actions politiques face \u00e0 une affaire Lewinsky soient diff\u00e9rentes. Les gens s\u2019embarrasseraient peut-\u00eatre moins de savoir si le Pr\u00e9sident a menti ou pas, car l\u2019obligation de dire la v\u00e9rit\u00e9 n\u2019y est pas si fondamentale. En d\u00e9finitive, c\u2019est la r\u00e9alit\u00e9 tangible sous leurs yeux qui fait foi, pas l\u2019expression de cette r\u00e9alit\u00e9; la parole si importante aux yeux des id\u00e9alistes devient secondaire pour les tenants d\u2019une philosophie davantage r\u00e9aliste. Une v\u00e9rit\u00e9 trompeuse pourrait \u00eatre alors consid\u00e9r\u00e9e comme une forme d\u2019hypocrisie, plut\u00f4t que comme un mensonge, ou \u00e0 l\u2019inverse une v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Ecrire \u00e0 l\u2019auteur: <a href=\"mailto:jean-david.ponci@leregardlibre.com\">jean-david.ponci@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\">Vous venez de lire une analyse tir\u00e9e de notre <a href=\"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/tag\/dossier-mensonge\/\">dossier sur le mensonge<\/a>, publi\u00e9 dans notre \u00e9dition papier (<a href=\"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/product\/le-regard-libre-no91-dossier-mensonge\/\"><em>Le Regard Libre<\/em> N\u00b091<\/a>).<\/h6>\n\n\n\n<p>Illustration de couverture: L\u2019ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Bill Clinton et Monica Lewinsky dans le bureau ovale en 1997. \u00a9 Wikim\u00e9dia<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Selon Kant, le mensonge mine les fondements de l\u2019Etat, tandis qu\u2019une v\u00e9rit\u00e9 trompeuse est acceptable. Deux si\u00e8cles plus tard, avec le pr\u00e9sident Clinton, la m\u00eame logique semble toujours \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans l\u2019affaire Lewinsky.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":514580,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[36,664,659,665,499,660],"class_list":["post-514578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-analyses","tag-bill-clinton","tag-dossier-mensonge","tag-kant","tag-etats-unis","tag-mensonge"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/514578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=514578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/514578\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=514578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=514578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=514578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}