{"id":512991,"date":"2022-10-14T18:26:41","date_gmt":"2022-10-14T16:26:41","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=512991"},"modified":"2022-10-14T18:26:41","modified_gmt":"2022-10-14T16:26:41","slug":"conseil-federal-pourquoi-vouloir-supprimer-la-formule-magique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/suisse\/conseil-federal-pourquoi-vouloir-supprimer-la-formule-magique\/","title":{"rendered":"Conseil f\u00e9d\u00e9ral: pourquoi vouloir supprimer la formule magique?"},"content":{"rendered":"

La participation, ce mercredi 12 octobre,<\/strong> \u00e0 un d\u00e9bat consacr\u00e9 \u00e0 la \u00abformule magique\u00bb du Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur le plateau de l’\u00e9mission \u00abForum\u00bb de la Radio T\u00e9l\u00e9vision Suisse (RTS) m’a invit\u00e9 \u00e0 creuser ma r\u00e9flexion sur le sujet. Encore plus apr\u00e8s l’\u00e9mission, h\u00e9las. Mais c’est aussi cela que permet un d\u00e9bat, finalement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Certains d’entre vous savent peut-\u00eatre ce que c’est. D’autres l’imaginent. Participer \u00e0 un d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, c’est faire face \u00e0 une situation que l’on avait imagin\u00e9e un brin autrement, faisant soudain effondrer toutes les id\u00e9es et les notes que l’on avait rassembl\u00e9es pour quelques minutes de paroles seulement. Et c’est d\u00e9j\u00e0 regretter de ne pas les avoir suffisamment bien investies. Ce qu’on avait \u00e0 dire \u00e9tait pourtant si pertinent, voire impertinent! Sauf qu’on ne l’a pas dit, du moins pas tout. C’est toujours plus facile apr\u00e8s. Alors autant user de cette facilit\u00e9. Ne serait-ce que pour continuer la discussion.<\/p>\n\n\n\n

Conseil f\u00e9d\u00e9ral: la pr\u00e9sence de l’UDC en question<\/h3>\n\n\n\n

Effectivement, le pr\u00e9sent article est peut-\u00eatre le meilleur moyen de r\u00e9pondre au billet de blog publi\u00e9 par Chantal Tauxe<\/a> \u2013 article qui a \u00e9t\u00e9 l’origine de l’organisation du d\u00e9bat en question<\/a>. Intitulant son texte \u00abLe bilan de la pr\u00e9sence de deux UDC au Conseil f\u00e9d\u00e9ral qui ne sera pas tir\u00e9\u00bb, la vice-pr\u00e9sidente du Mouvement europ\u00e9en Suisse<\/a> et ex-journaliste de feu L’Hebdo<\/em> affiche son m\u00e9contentement face au travail du Conseil f\u00e9d\u00e9ral depuis qu’il compte deux \u00e9lus UDC (soit l’ann\u00e9e 2003 avec l’\u00e9lection de Christoph Blocher). Selon elle, la pr\u00e9sence, \u00e0 l’ex\u00e9cutif f\u00e9d\u00e9ral, du premier parti de Suisse avec un nombre de si\u00e8ges \u00e9gal \u00e0 celui des lib\u00e9raux-radicaux et des socialistes \u2013 a d\u00e9bouch\u00e9 sur le fait que \u00able Conseil f\u00e9d\u00e9ral a toutes les peines du monde \u00e0 se projeter, \u00e0 trouver des compromis et convaincre la population.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il faudrait donc, d\u2019apr\u00e8s elle, en finir avec la \u00abformule magique\u00bb, d\u00e9signant la r\u00e9partition des sept si\u00e8ges minist\u00e9riels en deux si\u00e8ges pour chacun des trois premiers partis du parlement et un si\u00e8ge pour le quatri\u00e8me. Le caract\u00e8re arithm\u00e9tique de cette configuration pr\u00e9sente depuis 1959 ne serait pas, ne serait plus, \u00e0 la hauteur des enjeux auxquels fait face le pays, en particulier ses relations \u00e0 clarifier avec l’Union europ\u00e9enne (UE). \u00abSous l’influence de l’UDC\u00bb, \u00e9crit Chantal Tauxe, la Suisse \u00abest pass\u00e9e du statut de partenaire privil\u00e9gi\u00e9 de l\u2019UE \u00e0 candidat \u00e9tat-tiers qui n\u2019ose m\u00eame pas se l\u2019avouer\u00bb. Bref, le parti national-conservateur est le premier fautif \u2013 voire le seul, l’\u00e9ditorialiste n’\u00e9voquant aucun autre responsable \u2013 de l’\u00e9chec de l’accord-cadre.<\/p>\n\n\n\n

Ne point m\u00e9langer les pommes et les poires<\/h3>\n\n\n\n

Ce point de vue me para\u00eet tout simplement faux. Les raisons en sont elles-m\u00eames assez simples. En quoi cette formule magique garantissant une repr\u00e9sentation \u00e9quilibr\u00e9e des grandes forces politiques du pays aurait-elle quoi que ce soit \u00e0 voir avec le non-aboutissement de l’accord institutionnel Suisse-UE? Pour prendre une d\u00e9cision, le coll\u00e8gue doit obtenir l’avis concordant d’au moins quatre de ses sept membres. L’UDC, redisons-le, n’est repr\u00e9sent\u00e9e que par deux membres. Nul besoin de leur attribuer quelque pouvoir de persuasion contagieuse et dangereuse pour reconna\u00eetre ce qui est, du reste, connu. A savoir que l’accord-cadre a \u00e9galement divis\u00e9 le PLR et le PS, que la gauche syndicaliste a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s active pour faire capoter le projet et qu’il y a m\u00eame autant d’avis sur l’UE que de conseillers f\u00e9d\u00e9raux. Comment, d\u00e8s lors, aboutir \u00e0 un projet gouvernemental?<\/p>\n\n\n\n

Le fait que Chantal Tauxe ne pointe pas une seule fois la responsabilit\u00e9 de la gauche dans ce dossier frise l’h\u00e9mipl\u00e9gie intellectuelle. On sent chez elle \u2013 en tout cas dans cet \u00e9ditorial \u2013 un d\u00e9sir d’opposition \u00e0 l’UDC tel qu’il lui fait prendre des chemins de pens\u00e9e abscons.<\/p>\n\n\n\n

D’ailleurs, la \u00abformule magique\u00bb, par quoi veut-elle la remplacer? La r\u00e9ponse para\u00eet assez \u00e9vidente: par un Conseil f\u00e9d\u00e9ral sans UDC. \u00abLorsque le principal parti du pays n\u2019a d\u2019autres discours que de pr\u00e9tendre qu\u2019on peut le contourner sans risques et sans gros dommages pour notre prosp\u00e9rit\u00e9 et notre s\u00e9curit\u00e9, il conviendrait tout de m\u00eame de se demander, \u00e0 la faveur d\u2019une vacance fortuite, s\u2019il a toujours sa place au Conseil f\u00e9d\u00e9ral.\u00bb Autrement dit: le premier parti de Suisse n’a pas des positions et des comportements qui plaisent \u00e0 ma cons\u0153ur, donc ce parti n’a qu’\u00e0 aller voir ailleurs.<\/p>\n\n\n\n

Une formule sans cesse reformul\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n

C’est l\u00e0 oublier qu’en Suisse, ce sont les deux chambres parlementaires qui repr\u00e9sentent le peuple et les cantons: c’est ensuite \u00e0 celles-ci d’\u00e9lire le pouvoir ex\u00e9cutif. Cela, sur la base d’un attachement commun au pluralisme partisan, mais aussi \u00e0 la diversit\u00e9 des origines cantonales et, chose sans doute encore plus essentielle, \u00e0 la compl\u00e9mentarit\u00e9 des personnalit\u00e9s et des comp\u00e9tences. C’est tout cela, la \u00abformule magique\u00bb. D\u00e9termin\u00e9e par la d\u00e9mocratie directe, elle s’adapte en permanence. Ainsi, vouloir mettre fin \u00e0 la formule magique est non seulement injustifi\u00e9, mais encore impossible.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9quisitoire de Chantal Tauxe, pour laquelle j’ai un grand respect et avec qui j’\u00e9change avec plaisir, s’av\u00e8re en l’occurrence d’autant plus cocasse qu’un r\u00e9cent sondage<\/a> a montr\u00e9 le profond d\u00e9sint\u00e9r\u00eat de la population helv\u00e9tique pour la question europ\u00e9enne. Moi-m\u00eame ne ressors gu\u00e8re r\u00e9joui de cet \u00e9tat de fait, ne serait-ce que pour la comp\u00e9titivit\u00e9 de l’\u00e9conomie suisse. Mais cela ne change rien \u00e0 l’affaire. Si la l\u00e9gitimit\u00e9 du Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait quoi que ce soit \u00e0 voir avec nos sensibilit\u00e9s respectives, nous voudrions tous d’un gouvernement exclusivement compos\u00e9 du parti qui nous convainc le plus ou nous d\u00e9range le moins.<\/p>\n\n\n\n

Qu’\u00e0 cela ne tienne: m\u00eame quand les si\u00e8ges des sept Sages \u00e9taient uniquement occup\u00e9s par des radicaux (de 1848 \u00e0 1891!), le coll\u00e8ge \u00e9tait loin d’\u00eatre homog\u00e8ne. Comme le rel\u00e8ve dans ses divers \u00e9crits sur le sujet l’historien Olivier Meuwly \u2013 un de nos contributeurs<\/a> \u2013 les tensions entre les divers courants du radicalisme d’alors, centralisateurs ou f\u00e9d\u00e9ralistes, de gauche ou de droite, conservateurs ou progressistes, se retrouvaient au sein de l’ex\u00e9cutif et donnaient lieu \u00e0 d’\u00e2pres batailles. Voil\u00e0 pourquoi l’on peut parler, sans sarcasme, d’une formule \u00abmagique\u00bb, destin\u00e9e \u00e0 durer.<\/p>\n\n\n\n

Ecrire \u00e0 l\u2019auteur: jonas.follonier@leregardlibre.com<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Vous venez de lire un article en libre acc\u00e8s. <\/strong>D\u00e9bats, analyses, actualit\u00e9s culturelles: abonnez-vous<\/a> \u00e0 notre m\u00e9dia de r\u00e9flexion pour nous soutenir et avoir acc\u00e8s \u00e0 tous nos contenus!<\/p>\n\n\n\n

\u00a9 Florides Helv\u00e8tes<\/p>\n\n\n\n

Visionner le d\u00e9bat auquel ont pris part Chantal Tauxe et Jonas Follonier, en compagnie de l’historien Herv\u00e9 Rayner, le mercredi 12 octobre 2022 dans l’\u00e9mission \u00abForum\u00bb de la RTS:<\/strong><\/p>\n\n\n