{"id":512680,"date":"2022-10-02T06:00:00","date_gmt":"2022-10-02T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/leregardlibre.com\/?p=512680"},"modified":"2022-10-02T06:00:00","modified_gmt":"2022-10-02T04:00:00","slug":"le-spectre-de-la-bombe-nucleaire-en-asie-de-lest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/monde\/le-spectre-de-la-bombe-nucleaire-en-asie-de-lest\/","title":{"rendered":"Le spectre de la bombe atomique en Asie de l\u2019Est"},"content":{"rendered":"

La crise du d\u00e9troit de Ta\u00efwan et les menaces de Kim Jong-un ravivent les tensions entre les puissances d\u2019Asie de l\u2019Est. Avec elles se r\u00e9veillent les craintes d\u2019une escalade nucl\u00e9aire. La bombe atomique est un atout de n\u00e9gociation, mais sans espace de dialogue diplomatique, elle fait figure d\u2019\u00e9pouvantail.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Escalade des tensions entre la Chine et les Etats-Unis \u00e0 propos de Ta\u00efwan, sc\u00e9nario d\u2019une invasion de Ta\u00efwan par l\u2019Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration (APL) chinoise, provocations am\u00e9ricaines et nord-cor\u00e9ennes, absence d\u2019un v\u00e9ritable dialogue conjoint entre ces puissances: voil\u00e0 qui ne fait que creuser le doute dans l\u2019opinion publique. Si les choses d\u00e9g\u00e9n\u00e9raient dans la r\u00e9gion, quels seraient les moyens choisis par les bellig\u00e9rants? Il y a lieu de se demander si l\u2019arme nucl\u00e9aire pourrait \u00eatre une option.<\/p>\n\n\n\n

Un jeu entre grandes puissances<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La zone d\u2019Asie de l\u2019Est comprend plusieurs puissances importantes. La principale, la Chine, poss\u00e8de l\u2019arme atomique depuis les ann\u00e9es 1960 et cache \u00e0 peine sa volont\u00e9 d\u2019enrichir son arsenal nucl\u00e9aire. La Cor\u00e9e du Nord, quant \u00e0 elle, coup\u00e9e du monde depuis 1953, a mis sur pied dans les ann\u00e9es 2000 un programme nucl\u00e9aire dont elle entend faire son assurance-vie en cas d\u2019attaque ennemie. Pour rappel, ce pays touche la Cor\u00e9e du Sud et fait face au Japon, tous deux alli\u00e9s de Washington, ce qui ne cesse de le renvoyer \u00e0 son complexe de l\u2019encerclement. Un sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9galement v\u00e9cu par la Chine, indign\u00e9e de la pr\u00e9sence hostile des Am\u00e9ricains dans son giron.<\/p>\n\n\n\n

Car les Etats-Unis sont naturellement un autre acteur g\u00e9opolitique majeur en Asie de l\u2019Est, malgr\u00e9 les milliers de kilom\u00e8tres qui s\u00e9parent leur territoire continental de la mer de Chine. Dans les faits, c\u2019est principalement autour de la petite \u00eele de Ta\u00efwan que se cristallisent les tensions sino-am\u00e9ricaines. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, P\u00e9kin pr\u00f4ne la \u00abpolitique d\u2019une seule Chine\u00bb affirmant que Ta\u00efwan doit retourner enti\u00e8rement sous souverainet\u00e9 chinoise; de l\u2019autre, les Am\u00e9ricains affichent un net soutien \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de Ta\u00efwan. En t\u00e9moigne l\u2019envoi en ao\u00fbt 2022 d\u2019une d\u00e9l\u00e9gation am\u00e9ricaine \u00e0 Taipei, dirig\u00e9e par la pr\u00e9sidente de la Chambre des Repr\u00e9sentants Nancy Pelosi.<\/p>\n\n\n\n

Un dialogue nucl\u00e9aire quasi absent<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Parce qu\u2019il m\u00eale plusieurs puissances nucl\u00e9aires, le dialogue entre la Chine, les Etats-Unis et la Cor\u00e9e du Nord est rendu tr\u00e8s difficile. Plut\u00f4t que d\u2019initier un dialogue au sein de l\u2019ONU, P\u00e9kin et Pyongyang pr\u00e9f\u00e8rent la court-circuiter, comme le souligne Mitch Shin, chercheur \u00e0 l\u2019Institut pour la politique de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9veloppement (ISDP)<\/a>: \u00abDu point de vue de Pyongyang, le soutien de la Cor\u00e9e du Nord \u00e0 la position de la Chine est cens\u00e9 t\u00e9moigner de la solidit\u00e9 de leurs relations et garantir que P\u00e9kin continuera \u00e0 prot\u00e9ger le Nord de toute sanction aux Nations unies.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019existe donc aucune ligne officielle reliant P\u00e9kin \u00e0 Washington au sujet du nucl\u00e9aire, pas plus qu\u2019entre Pyongyang et Washington. Une discussion avait certes \u00e9t\u00e9 amorc\u00e9e par l\u2019administration Trump mais elle est au point mort depuis l\u2019\u00e9chec du sommet de Hano\u00ef en f\u00e9vrier 2019. Washington a bloqu\u00e9 sur l\u2019exigence des demandes nord-cor\u00e9ennes, notamment sur la lev\u00e9e des sanctions \u00e9conomiques, et Pyongyang n\u2019a pas fait montre d\u2019une r\u00e9elle intention d\u2019arr\u00eater son programme nucl\u00e9aire et encore moins de se d\u00e9nucl\u00e9ariser.<\/p>\n\n\n\n

Cette position ferme de Kim Jong-un inqui\u00e8te son homologue sud-cor\u00e9en, Yoon Suk-yeol, qui lui a propos\u00e9 en ao\u00fbt 2022 un accord de d\u00e9sarmement en \u00e9change de la garantie d\u2019une ouverture commerciale et d\u2019une importante aide financi\u00e8re. Cela n\u2019a pas manqu\u00e9 d\u2019irriter Kim Jong-un qui, par l\u2019interm\u00e9diaire de sa s\u0153ur Kim Yo-jong, a refus\u00e9 l\u2019offre sud-cor\u00e9enne jug\u00e9e \u00ababsurde\u00bb et \u00abinsens\u00e9e\u00bb. Comme \u00e0 Hano\u00ef en 2019, la v\u00e9ritable raison de ce refus est l\u2019impossibilit\u00e9 strat\u00e9gique pour la Cor\u00e9e du Nord de se d\u00e9lester d\u2019une arme nucl\u00e9aire qu\u2019elle envisage \u00e0 la fois comme assurance-vie et comme invitation \u00e0 la table des n\u00e9gociations.<\/p>\n\n\n\n

La doctrine de l\u2019incertitude<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le principe de la dissuasion nucl\u00e9aire repose sur la conscience collective qu\u2019une attaque de type nucl\u00e9aire est suicidaire, parce qu\u2019elle en d\u00e9clencherait une autre en r\u00e9ponse. Cette dissuasion semble avoir fonctionn\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u2013 la bombe atomique n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e qu\u2019\u00e0 deux reprises par les Etats-Unis les 6 et 9 ao\u00fbt 1945, et dans un contexte de monopole nucl\u00e9aire \u2013 bien qu\u2019on ne puisse pas occulter la crise des fus\u00e9es \u00e0 Cuba de 1962, qui relativise quelque peu ce constat et reste \u00e0 ce jour le sommet de l\u2019escalade nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

A lire aussi | Guerre en Ukraine: le retour de la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire militaire?<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne le dossier du nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9en \u2013 comme d\u2019ailleurs le nucl\u00e9aire iranien \u2013 le probl\u00e8me se pose en termes de transparence. En effet, la communaut\u00e9 internationale sait tr\u00e8s peu de choses sur les armes nucl\u00e9aires de la Cor\u00e9e du Nord, alors que la connaissance de l\u2019\u00e9tendue des arsenaux est le pilier de la dissuasion nucl\u00e9aire. Kim Jong Il s\u2019\u00e9tait retir\u00e9 du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP) en 2003 tout en ayant affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises d\u00e9tenir l\u2019arme atomique. Son fils, au pouvoir depuis 2011, continue de le marteler. En l\u2019absence de repr\u00e9sentants de l\u2019Agence Internationale de l\u2019Energie Atomique (AIEA) en Cor\u00e9e du Nord comme de chiffres officiels, la communaut\u00e9 internationale est maintenue dans une grande ignorance, qu\u2019il s\u2019agisse des essais nucl\u00e9aires, du nombre d\u2019ogives ou du calibre des missiles utilis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Cette strat\u00e9gie est claire: Pyongyang veut marquer les esprits par des effets d\u2019annonce. Cependant, les sp\u00e9cialistes internationaux doutent fr\u00e9quemment de la v\u00e9racit\u00e9 de ces annonces. En mars 2022, Marc Daou rapportait pour France 24 et l\u2019AFP que Pyongyang avait affirm\u00e9 avoir tir\u00e9 un missile Hwasong-17<\/em>, le missile balistique intercontinental (ICBM) le plus performant. Au terme d\u2019une enqu\u00eate technique bas\u00e9e notamment sur le bruit du moteur, l\u2019aspect du missile et le temps de combustion de son premier \u00e9tage, les analystes am\u00e9ricains et sud-cor\u00e9ens ont \u00e9mis de s\u00e9rieux doutes sur cette information, indiquant plut\u00f4t que le missile en question \u00e9tait un Hwasong-15<\/em>, moins performant et d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9 auparavant.<\/p>\n\n\n\n

Pyongyang semble donc \u00e9lever l\u2019incertitude au rang de doctrine. Cela n\u2019a rien d\u2019in\u00e9dit en politique \u00e9trang\u00e8re. David Frum, journaliste pour The Atlantic<\/em>, note ainsi que la politique ta\u00efwanaise des pr\u00e9sidents am\u00e9ricains de Jimmy Carter \u00e0 Donald Trump a constamment repos\u00e9 sur le concept flou de \u00abl\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique\u00bb. Le m\u00eame Donald Trump faisait d\u2019ailleurs de l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 une strat\u00e9gie, lui qui a m\u00eame \u00e9crit \u00abJ\u2019aime \u00eatre impr\u00e9visible\u00bb dans son livre Make America Great Again<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le param\u00e8tre d\u2019incertitude et de bluff<\/em> rend le dossier du nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9en tr\u00e8s d\u00e9licat. La dissuasion nucl\u00e9aire traditionnelle repose sur le bluff<\/em> simple de l\u2019intention d\u2019utilisation de la bombe, les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de chacun \u00e9tant connues; le dossier nord-cor\u00e9en pr\u00e9sente un double bluff<\/em>, puisque le flou concerne tant la menace de l\u2019utilisation que les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires du pays. Si l\u2019on ajoute \u00e0 cela l\u2019isolement de la Cor\u00e9e du Nord, la stagnation des n\u00e9gociations et le langage outrancier utilis\u00e9 par les dignitaires nord-cor\u00e9ens envers leurs ennemis, l\u2019optimisme n\u2019est pas de rigueur.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arme nucl\u00e9aire comme atout de puissance<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Toutefois, la bombe nucl\u00e9aire ne rev\u00eat pas qu\u2019une dimension physique \u2013 la fission de l\u2019uranium \u2013 et psychologique \u2013 la peur de l\u2019an\u00e9antissement de toute vie sur Terre. Du point de vue g\u00e9opolitique, elle est un atout majeur au service de projets de puissance.<\/p>\n\n\n\n

Une n\u00e9gociation internationale ne se gagne pas par la simple utilisation de proc\u00e9d\u00e9s rh\u00e9toriques, elle n\u00e9cessite la mise en avant de puissantes cartes par les diff\u00e9rents protagonistes. La bombe nucl\u00e9aire en est une, et s\u2019inscrit pleinement dans la th\u00e9orie r\u00e9aliste des relations internationales qui fait de la coercition \u2013 le fameux hard power<\/em> de Joseph Nye \u2013 le moteur du dialogue et des \u00e9changes internationaux. Elle donne en effet aux Etats les moyens de leurs ambitions, leur permettant de s\u2019asseoir \u00e0 la table des n\u00e9gociations en position sinon de force, du moins d\u2019\u00e9galit\u00e9 par rapport \u00e0 leurs interlocuteurs.<\/p>\n\n\n\n

Selon Zhao Tong, chercheur au Carnegie\u2013Tsinghua Center for Global Policy \u00e0 P\u00e9kin, c\u2019est \u00e0 l\u2019aune de ce principe r\u00e9aliste que doivent \u00eatre analys\u00e9es et comprises les man\u0153uvres nucl\u00e9aires chinoises comme nord-cor\u00e9ennes:<\/p>\n\n\n\n

\u00abComme l\u2019URSS par le pass\u00e9, la Chine renforce son arsenal en vue d\u2019obtenir une parit\u00e9 politique avec les Etats-Unis. Face \u00e0 l\u2019hostilit\u00e9 occidentale, P\u00e9kin juge que seul le renforcement des capacit\u00e9s strat\u00e9giques permettra de faire reconna\u00eetre son statut par Washington.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Pour la Chine et la Cor\u00e9e du Nord, la marche vers cette \u00abparit\u00e9 politique\u00bb passe donc par un m\u00e9lange assum\u00e9 d\u2019exhibition des forces et de bluff<\/em>. Les deux pays sont en proie \u00e0 la m\u00eame peur de l\u2019encerclement, et testent les Etats-Unis par diff\u00e9rents actes d\u2019hostilit\u00e9 envers leurs voisins.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si elle a atteint des sommets de tension par suite de la visite de la d\u00e9l\u00e9gation am\u00e9ricaine \u00e0 Taipei, la crise du d\u00e9troit de Ta\u00efwan a finalement assez peu raviv\u00e9 la peur d\u2019une confrontation nucl\u00e9aire. Elle montre surtout que cette \u00eele est \u00e0 la fois le catalyseur et le r\u00e9ceptacle des tensions entre P\u00e9kin et Washington. Au-del\u00e0 de la diffusion d\u2019une angoisse li\u00e9e \u00e0 la bombe nucl\u00e9aire, le dossier ta\u00efwanais confirme que le renforcement des arsenaux militaires \u2013 au premier rang desquels figurent les t\u00eates nucl\u00e9aires \u2013 est toujours une strat\u00e9gie de premier plan des grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n

Image: Portrait du dictateur nord-cor\u00e9en Kim Jong-un \u00a9 Pixabay<\/p>\n\n\n\n

Vous venez de lire un \u00e9clairage tir\u00e9 de notre dossier th\u00e9matique\u00a0\u00abLa fin du monde\u00bb, publi\u00e9 dans\u00a0<\/a>Le Regard Libre<\/em>\u00a0N\u00b089 (en pr\u00e9-commande ici<\/a>).<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DOSSIER \u00abFIN DU MONDE\u00bb | La crise du d\u00e9troit de Ta\u00efwan et les menaces de Kim Jong-un ravivent les tensions entre les puissances d\u2019Asie de l\u2019Est. Avec elles se r\u00e9veillent les craintes d\u2019une escalade nucl\u00e9aire. La bombe atomique est un atout de n\u00e9gociation, mais sans espace de dialogue diplomatique, elle fait figure d\u2019\u00e9pouvantail.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":512682,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[36,565,392,566,556,334],"class_list":["post-512680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-analyses","tag-asie-de-lest","tag-bombe-nucleaire","tag-coree-du-nord","tag-dossier-fin-du-monde","tag-geopolitique"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=512680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=512680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=512680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leregardlibre.sandbox-novadev.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=512680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}